Том 4. Заключение


210
Период с 22 июня 1941 г. по апрель 1942 г. занимает в истории второй мировой войны особое место. Именно в это время произошли события, которые решающим образом повлияли на политический характер вой­ны, привели к расширению ее масштабов и коренным образом изменили расстановку и соотношение сил на международной арене.
 
Важнейшим из них, как по своей социальной значимости, так и по военно-политическим последствиям, явилось вынужденное вступление Со­ветского государства в решительную схватку с германским фашизмом. С момента вторжения гитлеровских армий в Советский Союз война вышла за рамки капиталистической системы. В вооруженное противоборство с наиболее агрессивными и реакционными силами международного империализма вступила страна социализма. Это создало новые условия и перспективы для борьбы всех свободолюбивых народов с фашизмом и реакцией.
 
В результате японской агрессии на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии война втянула в свою орбиту сотни миллионов людей Азии, Амери­ки и Австралии. Вступление в нее Соединенных Штатов Америки, сильнейшей капиталистической державы, существенно изменило соотно­шение сил в пользу стран, боровшихся против фашистско-милитаристского блока.
 
Участие в войне Советского Союза и США привело к окончательному размежеванию сил на мировой арене. С начала 1942 г. агрессивному блоку противостоял фронт стран антифашистской коалиции. Несмотря на раз­личие социально-политического строя и идеологии этих государств, их объединяло стремление преградить путь дальнейшей агрессии и снять угрозу фашистского порабощения народов.
 

I

В результате новых агрессивных акций фашистской Германии и ми­литаристской Японии во второй половине 1941 г. война приобрела поисти­не мировой характер. Она охватила, по существу, все континенты, круп­нейшие державы мира и десятки средних и малых стран. К весне 1942 г. в ней участвовало 39 государств с населением свыше 1,5 млрд. человек. Фашистско-милитаристский блок включал 10 государств с населением бо­лее 300 млн. человек. Ведущей его силой была гитлеровская Германия, политика и стратегия которой оказывали большое влияние на остальных участников коалиции. Агрессивному союзу противостояли 29 государств с населением около 1,2 млрд. человек.
 

 Роль различных государств в борьбе с фашистско-милитаристским блоком, и прежде всего с гитлеровской Германией, была не одинаковой. Одни страны (Англия и США) долгое время не развертывали широких воен­ных действий против «третьего рейха», другие не имели для этого достаточ­ной военной силы (эмигрантские правительства ряда оккупированных гит­леровцами стран), третьи ограничивались лишь проявлением солидарно­сти и материальной помощью странам, боровшимся против агрессии (ряд государств Южной Америки). В этих условиях главную тяжесть борьбы с Германией и ее европейскими союзниками с лета 1941 г. нес Советский Союз.
 
Расширение масштабов второй мировой войны привело к резкому увеличению численности вооруженных сил воюющих стран. Если в 1939 г. под ружьем находилось 14-15 млн. человек, то к весне 1942 г.- уже более 35 млн. Особенно значительно (в 2-3 раза и более) возросла численность армий и флотов крупнейших держав.
 
Соответственно увеличивался состав действующих армий. Если в пер­вом периоде войны на фронтах действовало от 100 до 200 дивизий, то во втором - зимой 1941/42 г.- более 800 дивизий. На советско-германском фронте протяженностью более 4 тыс. км с обеих сторон вели противобор­ство свыше 500 дивизий, насчитывавших в своем составе около 8 млн. че­ловек, до 70 тыс. орудий и минометов и тысячи танков.
 
В крупных масштабах использовались в войне военно-воздушные си­лы. Активные боевые действия развернулись на морских и океанских театрах. В начальном периоде войны на Тихом океане в операциях уча­ствовало более 500 боевых кораблей и около 4 тыс. самолетов.
 
Расширение масштабов войны, увеличение вооруженных сил госу­дарств коренным образом изменили уклад жизни многих народов. Десятки миллионов человек находились в армиях, сотни миллионов были втянуты в сферу военного производства, в обеспечение фронтов всем необходимым.
 
С началом Великой Отечественной войны Советского Союза завершил­ся сложный процесс превращения войны против фашистской Германии и ее союзников в антифашистскую, освободительную, справедливую.
 
Участие в борьбе народных масс было важнейшим условием измене­ния политического характера войны. Однако решающим фактором превра­щения ее в освободительную, справедливую явилось вступление в нее Со­ветского Союза. Фронт борьбы значительно расширился. С этого времени против агрессоров действовали три силы: Советский Союз, ряд буржуазно-демократических государств во главе с Великобританией, с декабря 1941 г. и Соединенными Штатами Америки, народы оккупированных стран. Эти силы были разнородны как по своему составу, так и по социаль­но-политическому характеру. Они поразному влияли на ход войны.
 
Великая Отечественная война СССР являлась составной частью вто­рой мировой войны. Вместе с тем она имела свое специфическое содержа­ние, обусловленное столкновением двух противоположных социальных систем. Нападая на СССР, фашистская Германия преследовала не просто захватнические, но и классовые цели - уничтожение первого в мире социалистического государства.
 
Фашистская клика, развязав агрессию, пустила в ход версию о превентивном характере войны против Советского Союза. Эта ложь неоднократно разоблачалась советскими и некоторыми западными историками. Однако до сих пор ряд буржуазных исследователей протаскивает версию о якобы существовавшей угрозе «советского нападения» на Германию. Но фактов при этом никаких не приводят. Не приводят потому, что их не было и нет в действительности. Общеизвестно, что захватническая война против СССР была заранее подготовлена и развязана гитлеровцами. Нацисты рассматривали ее как борьбу двух идеологий и ставили своей целью любыми способами искоренить марксизм-ленинизм, уничтожить его носителей, превратить советских людей в рабов «третьего рейха». Тогда со всей остротой стоял вопрос о самом существовании первого в ми­ре социалистического государства, его общественного строя. Поэтому война между СССР и Германией носила классовый, исключительно оже­сточенный, решительный и бескомпромиссный характер.
 
Важнейшим фактором, способствовавшим мобилизации антифашист­ских, прогрессивных сил на борьбу с гитлеровской Германией, являлись политические цели СССР в Великой Отечественной войне. Они состояли в том, чтобы устранить нависшую над страной социализма смертельную опасность, помочь народам Европы освободиться от нацистского порабо­щения, полностью и до конца уничтожить фашистский режим, создать условия для свободного развития всех наций по пути мира и прогресса. Эти цели не только выражали коренные интересы советских людей, но и отвечали чаяниям населения оккупированных стран и прогрессивных сил мира. Поэтому героическая борьба народов СССР, поднявшихся на защиту своей социалистической Родины, сливалась с борьбой всех антифашистских и освободительных сил. Советский Союз стал тем ядром, вокруг которого объединялись все народы, подпавшие под гитлеровское иго или оказавшие­ся перед угрозой фашистского порабощения, для разгрома агрессоров.
 
С лета 1941 г. начался новый этап освободительной борьбы в оккупированных странах Европы. Расширялось движение Сопротивления, росла активность патриотов. Героическая борьба Советской Армии укрепляла надежду порабощенных народов на освобождение. В связи с отправкой на восточный фронт значительной части немецких войск с оккупирован­ных территорий создавались более благоприятные условия для усиления выступлений народных масс против оккупантов.
 
Во второй половине 1941 г. и в начале 1942 г. в движении Сопротивле­ния с большей отчетливостью, чем прежде, определились два направления: народнодемократическое во главе с рабочим классом, ставившее своей задачей достижение не только национального, но и социального освобож­дения народов; буржуазно-националистическое, ограничивавшееся тре­бованием восстановления в модернизированном виде прежних порядков.
 
По мере развития движения противоречия между этими направления­ми принимали все более острый характер. В этих условиях, несмотря на большие трудности, коммунистическим партиям в ряде стран удалось до­биться создания национальных фронтов, объединивших антифашистские силы под лозунгом защиты демократии и национальной независимости. К весне 1942 г. они были образованы во Франции, Югославии, Греции, Бельгии.
 
Развертывалось национально-освободительное движение в Юго-Восточной Азии. Одним из первых против японских захватчиков выступил вьетнамский народ. Однако к весне 1942 г. это движение еще не приняло широкого размаха. Патриотам стран, оккупированных Японией, предстоя­ло еще многое сделать для мобилизации народов на борьбу с империалисти­ческими захватчиками.
 
Значительные трудности переживало национально-освободительное движение в Китае. Военные действия против японцев здесь носили ограниченный характер. Созданный еще в 1937 г. единый антияпонский фронт существовал лишь формально. Организация борьбы с оккупантами тор­мозилась обострившимися отношениями между гоминьданом и маоист­ским руководством КПК.
 
Событием огромного международного значения явилось образование антигитлеровской коалиции во главе с СССР, США и Великобританией. Она начала складываться летом 1941 г. после вступления в войну Совет­ского Союза. Большую роль в консолидации антифашистских сил сыграли героические действия Советской Армии в обороне летом и осенью 1941 г., ее историческая победа под Москвой.
 
Создание боевого союза государств и народов для борьбы с агрессив­ным фашистско-милитаристским блоком высоко оценивается в мировой исторической литературе. Между тем в буржуазных странах есть ис­торики, которые считают антигитлеровскую коалицию «странным», «противоестественным союзом». Подобные измышления находятся в вопиющем противоречии с действительностью. Образование антифашистской коали­ции явилось крупным достижением прогрессивных сил.
 
Необходимость сближения западных стран с СССР диктовалась серьезной угрозой, нависшей над Англией и США со стороны фашистской Германии и милитаристской Японии. Англичане и американцы крайне нуждались в партнере, способном помочь им защитить свои национальные интересы. Союзники в борьбе с гитлеровской агрессией нужны были и Советскому Союзу.
Таким образом, страны с неодинаковым общественно-политическим строем объединяла необходимость разгрома гитлеризма и ликвидации угрозы фашистского порабощения.
 
Создание антигитлеровской коалиции коренным образом измени­ло соотношение сил в пользу государств и народов, боровшихся против фашистско-милитаристского блока. Хотя державы, входившие в нее, име­ли существенные различия в социальном строе, идеологии, целях войны и способах их достижения, они значительно превосходили своих против­ников и в моральнополитическом потенциале. Справедливый характер войны обеспечивал этим странам мощную поддержку всех свободолюбивых народов мира.
 
В активную борьбу с немецко-фашистской и японской агрессией включились широкие слои населения капиталистических стран антигитлеров­ской коалиции. Постоянно расширялась социальная база этой борьбы, самыми различными становились ее формы. Она находила свое выражение в мужественных действиях солдат союзных держав в сражениях, массо­вом вступлении добровольцев в вооруженные силы, в самоотверженном труде для нужд обороны.
 
Образование антигитлеровской коалиции явилось большой победой внешней политики Коммунистической партии и Советского правительства, результатом их настойчивых усилий по организации коллективного отпо­ра фашистской агрессии. Этот успех означал полный крах планов гитле­ровцев на международную изоляцию СССР и их расчетов на возможность последовательного разгрома своих противников поодиночке.
 
Объединение СССР и крупнейших капиталистических стран для борьбы с фашистской Германией и ее союзниками ни в коей мере не ослабляло классового содержания войны советского народа в защиту своего обще­ственного и государственного строя, великих завоеваний Октябрьской социалистической революции.
 
В создании антигитлеровской коалиции были и немалые трудности. Уже в самом начале ее образования отчетливо проявились те тенденции, которые ослабляли союз народов и государств. Правящие круги западных держав, исходя из своих империалистических целей, стремились пере­ложить основную тяжесть войны с фашистской Германией на Советский Союз, оттягивали выполнение принятых конкретных обязательств по ряду принципиальных вопросов. Особое упорство во всем этом проявляло пра­вительство Англии.
 
Такая политика порождала настороженность и неопределенность в отношениях между СССР и западными державами и создавала много трений в согласовании усилий союзников. Советское правительство на­стойчиво добивалось, чтобы в их отношениях была полная ясность.
 
По мере увеличения масштабов вооруженной борьбы резко возрастал расход материальных средств. Заблаговременно созданных запасов в лучшем случае хватало лишь на несколько месяцев. Главным источником снабжения вооруженных сил военной техникой и боеприпасами станови­лось текущее производство. А это требовало перестройки экономики вою­ющих стран, приспособления ее к нуждам войны.
 
В каждой стране процесс перестройки хозяйства на военный лад имел свои специфические особенности, которые определялись ее возможностями, социальным строем и конкретными условиями военно-политической обста­новки.
 
В тяжелых условиях осуществлялась перестройка экономики и расши­рение военного производства в СССР. Временная потеря важных промышленных районов серьезно ослабила экономический потенциал страны. Резко снизились добыча угля, выплавка стали, чугуна.
 
Первоочередной задачей являлась эвакуация предприятий оборонно­го значения в глубокий тыл и налаживание там в короткие сроки выпуска военной продукции. Небывалый по своему размаху маневр производи­тельными силами страны и перевод народного хозяйства на военные рельсы в короткий срок явились крупнейшей победой советского наро­да. Ни одному из воевавших государств не приходилось перестраивать экономику в столь тяжелых условиях. Тот факт, что эта задача была успеш­но решена, ярко показал огромную жизнеспособность социалистической системы хозяйства. Уже в первый год войны были достигнуты крупные успехи в производстве важнейших видов боевой техники и вооружения. В первом полугодии 1942 г. выпуск танков, минометов, орудий возрос в 1,8 - 2,5 раза по сравнению со вторым полугодием 1941 г.
 
Огромная организаторская работа Коммунистической партии и невиданный трудовой подвиг рабочего класса и колхозного крестьянства обеспечили непрерывное развитие военной промышленности. Особенно важно было то, что в войска поступало все более совершенное оружие, кото­рое не только не уступало вражескому, но в ряде случаев превосходило его. Промышленность развертывала массовое производство истребителей (Як-1 и Як-7Б), штурмовиков (Ил-2), бомбардировщиков (Пе-2), танков (Т-34 и KB).
 
Больше, чем прежде, фронт получал противотанковой, зенитной, реактивной артиллерии и автоматического оружия.
 
За первый год войны удалось не только перестроить экономику стра­ны на военный лад, но и заложить прочный фундамент для выпуска но­вейших видов вооружения и боевой техники.
 
И все же, несмотря на эти успехи, военная промышленность еще не могла полностью удовлетворить потребности Советских Вооруженных Сил. Крупные потери, понесенные в боях летом и осенью 1941 г., не воспол­нялись текущим производством. Большое количество боевой техники и во­оружения требовалось также для новых формирований. Поэтому пробле­ма резкого повышения технической оснащенности Советской Армии явля­лась одной из первоочередных.
 
С осени 1941 г. Советский Союз начал получать военные материалы из США и Англии. Но эти поставки были незначительными. До конца 1941 г. от западных держав поступило 873 самолета и 669 танков.
 
СССР в это время стал осуществлять крупные поставки сырьевых материалов в Соединенные Штаты Америки и Великобританию.
 
Перестройка экономики Англии и США для ведения войны, продолжавшаяся в течение второго полугодия 1941 г. и первой половины 1942 г., проходила в благоприятных условиях. Налеты вражеской авиации па экономические центры Англии в этот период почти полностью прекратились. Правда, существенно сказалось на перестройке экономики запад­ных держав ухудшение доставки сырья из колоний и зависимых стран в связи со значительными потерями транспортного флота.
 
Большое значение для развертывания военного производства имела высокая активность рабочего класса Соединенных Штатов и Англии. Чтобы ускорить победу над врагом, трудящиеся этих стран стремились выпустить как можно больше вооружения и боевой техники. Особенно уве­личивалась производительность труда на тех заводах, которые выполня­ли заказы для Советского Союза. Компартии западных держав выступали инициаторами «битвы за производство» - борьбы за максимальный вы­пуск военной продукции.
 
Процесс создания военной экономики в Англии, начавшийся в 1939 г., продолжался почти три года. За это время было построено много новых предприятий, которые уже в апреле 1942 г. давали 60 процентов всей бое­вой техники и вооружения, производившихся в стране.
 
К весне 1942 г. в военном производстве Англии были достигнуты зна­чительные успехи. В ходе перестройки своей экономики она широко использовала материальные ресурсы доминионов и колоний, в первую оче­редь Канады, Австралии, Новой Зеландии и Индии.
 
Правительство Великобритании основное внимание уделяло строительству боевых кораблей, торговых судов и самолетов. Так, за девять месяцев (октябрь 1941 г.- июнь 1942 г.) было спущено на воду 75 боевых кораблей основных классов (в том числе 2 линкора, авианосец, 7 крейсе­ров) и 600 различных вспомогательных судов. В 1942 г. англичане продол­жали строить новые суда для транспортного флота.
 
В авиационной промышленности Англии резко сокращалось произ­водство устаревших типов самолетов («Уигли» и «Хэмпден») и увеличился выпуск новых типов («Стирдинг», «Галифакс», «Москито» и других). Тан­ковая же промышленность продолжала выпускать устаревшие машины. Танки типа «Матильда», «Крусейдер», «Валентнайн» по своим боевым ка­чествам уступали немецким (T-III и T-IV).
 
Ускоренная перестройка экономики США началась с лета 1941 г. После нападения Японии па Пёрл-Харбор резко увеличились ассигнования на военные цели. Военное производство стало быстро развиваться и к се­редине 1942 г. достигло крупных масштабов. Широко развернулось строи­тельство боевых кораблей и торговых судов, самолетов и танков. За пер­вое полугодие 1942 г. производство вооружения и боевой техники в США возросло по сравнению со вторым полугодием 1941 г. в 2-5 раз. За это время было спущено на воду 47 боевых кораблей основных классов. В 1941 г. вступили в строй торговые суда общим тоннажем более 1,1 млн. брт. В 1942 г. строительство транспортного флота Соединенных Штатов Америки продолжало расти высокими темпами.
 
В начале второй мировой войны многие виды вооружения и боевой техники США по тактико-техническим данным уступали немецким. К кон­цу 1941 г. американцам удалось наладить серийный выпуск истребителей «Аэрокобра» и «Лайтинг», бомбардировщиков «Летающая крепость», «Либерейтер» и других, обладавших высокими боевыми качествами. Но в танковой промышленности положение не изменилось. Поступавшие в войска легкие танки «Стюарт» и средние «Генерал Грант» по вооружению и бронезащите были хуже немецких. Серьезные недостатки имел и разработан­ный новый танк «Шерман».
 
В целом же в развертывании военного производства США и Англия достигли больших успехов. В 1942 г. они уже выпускали самолетов и танков значительно больше, чем все страны фашистско-милитаристского блока. Многократно превосходили эти державы своих противников и в строительстве надводных боевых кораблей.
 
Вновь построенные боевые корабли и частично самолеты направля­лись на восполнение потерь, понесенных в сражениях с врагом, и усиле­ние военно-морского флота. Основная масса самолетов, танков, орудий и других видов вооружения шла на оснащение формируемых соединений. Некоторая часть боевых средств передавалась союзникам.
 
В 1941-1942 гг. в Англии и США были развернуты крупные исследовательские работы по созданию атомного оружия.
 
Среди стран агрессивного блока наиболее мощную материальную ба­зу имела гитлеровская Германия, использовавшая экономические ресур­сы не только оккупированных стран Европы, но и нейтральных государств. Важное место в немецкой экономике занимали также ресурсы сателлитов, прежде всего румынская нефть и венгерские бокситы.
 
С крушением планов «молниеносной войны» против Советского Союза руководители фашистской Германии оказались перед необходимостью приспособления: своей экономики к длительной борьбе. В первые же меся­цы 1942 г. ими были приняты меры по увеличению выпуска военной про­дукции.
 
На обслуживание нужд вермахта переключались также дополнитель­ные производственные мощности оккупированных стран.
 
Повышение уровня военного производства сопровождалось дальней­шим укреплением позиций крупных немецких монополий, которые путем жестокой эксплуатации своих и иностранных рабочих, узников концлаге­рей и военнопленных получали огромные прибыли.
 
США и Англия морской блокадой и ударами авиации по некоторым ведущим промышленным объектам противника стремились ослабить его экономику.
 
Дефицитное сырье (каучук, цветные металлы) в Германию доставля­лось через нейтральные страны. Предпринятые союзниками попытки пол­ностью парализовать морское судоходство гитлеровцев не достигли цели. Некоторым немецким транспортам удавалось совершать рейсы даже через океаны.
 
Английская бомбардировочная авиация наносила удары преимущест­венно по Рурскому промышленному району, портам и верфям на побе­режье Северного моря и некоторым другим объектам. Однако их эффектив­ность была низкой. От этих бомбардировок больше страдали жилые дома, чем промышленные предприятия. За весь 1941 г. английская бом­бардировочная авиация сбросила на промышленные объекты всего лишь 32 тыс. тонн бомб.
 
Таким образом, морская блокада и авиационные удары по экономиче­ским районам Германии не были эффективными. Становилось очевидным, что эти способы борьбы не могли существенным образом подорвать не­мецкую экономику, обладавшую большими возможностями.
 
Характерно, что в Германии 88-92 процента всех средств, выделяв­шихся на военное производство, расходовалось на выпуск боевой техники и вооружения для сухопутных войск и военно-воздушных сил. На строи­тельство кораблей, главным образом подводных лодок, затрачивалось 8-12 процентов ассигнований.
 
В первый год войны против СССР каких-либо новых технических средств борьбы в Германии не появилось. Главное внимание она уделяла выпуску ранее отработанных истребителей «Мессершмитт-109», «Мессершмитт-110» и бомбардировщиков «Хейнкель-111», «Юнкерс-87», «Юнкерс- 88», «Дорнье-215».
 
Средние танки T-III и T-IV - основной тип немецких боевых ма­шин - по своим качествам намного уступали советским танкам Т-34. По­этому гитлеровцы ускорили работы по конструированию танков T-V («пантера») и T-VI («тигр»).
 
Начавшиеся в Германии еще до второй мировой войны работы по со­зданию океанской подводной лодки и подводной лодки с парогазовой тур­биной продвигались медленно. Большое внимание гитлеровское руковод­ство уделяло созданию ракетного оружия.
 
Другие государства фашистско-милитаристского блока в экономиче­ском отношении были гораздо слабее Германии. В частности, Италия, лишенная основных источников сырья, переживала серьезные экономи­ческие трудности. Ее авиационная и судостроительная промышленность работала с перебоями и не могла восполнять боевые потери. С большим трудом, с помощью немцев, итальянская промышленность обеспечивала вооружением и боевой техникой лишь те свои дивизии, которые действо­вали на советско-германском фронте и в Северной Африке. Зимой 1941/42 г. в стране из-за острой нехватки топлива и сырья: остановилось несколько сот военных предприятий. Началось снижение уровня военного производства Италии. К тому же качество ее боевой техники не отвечало требованиям войны.
 
Того количества сырья, которым гитлеровская Германия снабжала Италию, было совершенно недостаточно для ее промышленности. Но це­на этой «помощи» была чрезвычайно высокой - итальянская промышлен­ность оказалась под немецким контролем.
 
Японская экономика зимой 1941/42 г. еще не испытывала серьезных затруднений. Захватив богатые источники сырья, Япония стремилась в максимальной степени использовать их для дальнейшего ведения: войны. Продолжало развиваться ее военное производство. Увеличилось строительство боевых кораблей, самолетов и другой военной техники. Мощности судостроительной и авиационной промышленности страны обеспечивали рост выпуска продукции. Слабо развивалась танковая промышленность Японии - она выпускала в год всего лишь 1000-1200 танков. При том их качество было невысоким.
 
Таким образом, большинство воюющих государств в 1941-1942 гг. продолжало перестраивать экономику на военный лад и развивать военное производство.
 

II

Расширение масштабов второй мировой войны сопровождалось воз­никновением новых фронтов. К концу 1941 г. вооруженная борьба велась на советско-германском фронте, на Тихом океане, в Восточной и Юго- Восточной Азии, в Атлантике, на Средиземном море и в Северной Африке. Размах боевых действий на этих театрах и влияние их на общий ход вой­ны были далеко не одинаковыми.
 
Главным и решающим фронтом с лета 1941 г. был советско-германский. Его значение определялось прежде всего тем, что здесь действовала основная сила агрессивного блока - вооруженные силы фашистской Гер­мании и ее европейских союзников. Против Советского Союза она сосре­доточила более 70 процентов соединений своих сухопутных войск. В борьбе с Советской Армией враг нес наибольшие потери, ослаблявшие фашистскую коалицию. Важнейшие события, происходившие на этом фронте, оказывали определяющее влияние на военно-политическую обста­новку в мире.
 
В начале Великой Отечественной войны события на советско-герман­ском фронте развивались крайне неблагоприятно для СССР. Это обус­ловливалось главным образом тем, что немецко-фашистская армия имела крупные военные преимущества. Во время нападения на СССР она зна­чительно превосходила Советскую Армию в численности войск, была полностью подготовлена к активным действиям и обладала опытом ве­дения крупных наступательных операций. Высокая техническая осна­щенность позволяла ей осуществлять широкий и быстрый маневр. К то­му же немецко-фашистскому командованию удалось достичь внезапности удара.
 
Кроме того, опоздание с развертыванием советских войск, отсутствие завершенного их оперативно-стратегического построения: позволили фа­шистской армии нанести первый удар значительно превосходящими сила­ми, захватить инициативу и атаковать войска приграничных военных окру­гов по частям. Положение осложнялось тем, что некоторые соединения не были укомплектованы полностью личным составом, автотранспортом и вооружением.
 
Существенное различие в степени готовности противостоявших ар­мий к ведению военных действий предопределило неудачный для совет­ских войск исход начальных операций и продолжало сказываться в ходе вооруженной борьбы летом и осенью 1941 г. В начале войны Совет­ская Армия, оказавшись в трудном положении, понесла большие потери в людях, боевой технике и вооружении. На фронте ощущался острый недо­статок авиации и танков, противотанковой и зенитной артиллерии, автома­тического оружия, автотранспорта, боеприпасов, средств связи. Несмотря на это, советские войска сражались исключительно стойко, проявляя вы­сокую активность.
 
На советско-германском фронте гитлеровская военная машина стол­кнулась не только со все возраставшим сопротивлением Советской Армии, но и с сильным противодействием населения, оказавшегося на вре­менно оккупированной территории. В тылу врага развертывалась все­народная борьба.
 
Партизаны и подпольщики наносили оккупантам существенный урон, оказывали всемерную помощь советским войскам, сражавшимся на фронте.
 
Война с немецко-фашистскими захватчиками явилась суровым испытанием для всего советского народа.
 
Нелегко было пережить тяжелые неудачи на фронте, отступление своей армии, ее большие потери в людях и технике. Враг, используя все это в своей пропаганде, стремился нарушить монолитное единство советских людей, сломить их волю к борьбе. Однако все его расчеты провалились. Народы СССР, объединенные великими ленинскими идеями и тесно спло­ченные вокруг родной Коммунистической партии, поднялись на священ­ную войну, твердо веря в свою победу.
 
В дни грозной опасности, нависшей над Советским государством, с особой силой проявилась вдохновляющая и организующая роль Коммуни­стической партии. Призыв ЦК ВКП(б) «Все для фронта, все для победы'» стал боевым лозунгом всего советского народа. Партия направила на фронт сотни тысяч коммунистов. Своей неутомимой деятельностью она повыша­ла у советских людей ответственность за судьбу Родины, укрепляла у них уверенность в разгроме врага.
 
К концу летне-осенней кампании противник был скован под Ленин­градом, остановлен под Москвой и отброшен от Ростова.
 
Между тем положение сложилось исключительно тяжелое - страна временно потеряла значительную территорию с высокоразвитой эконо­микой. Десятки миллионов советских людей оказались в оккупации.
 
Возможности Советского государства уменьшились. В этих условиях требовались величайшие усилия партии и народа, чтобы мобилизовать людские и материальные ресурсы и изменить военно-политическую об­становку в свою пользу.
 
В ходе стратегической обороны летом и осенью 1941 г. Советская Армия своим героическим сопротивлением выиграла время для формиро­вания крупных резервов, эвакуации многих сотен предприятий из угро­жаемых районов в глубокий тыл, широкого развертывания работ по пе­рестройке экономики на военный лад.
 
Важнейшим итогом борьбы на советско-германском фронте явился срыв Советскими Вооруженными Силами гитлеровского плана «молние­носной войны» против СССР, устранение угрозы распространения агрес­сии фашистской Германии на другие страны и континенты. Стратегия блицкрига, столь эффективно применявшаяся в Западной Европе, в борьбе со страной социализма потерпела полный крах. Встретив упорное проти­водействие Советской Армии, немецко-фашистские войска оказались перед перспективой затяжной войны.
 
Выдающимся военно-политическим событием первого года Великой Отечественной войны явилась победа советских войск под Москвой зимой 1941/42 г. Контрнаступление, предпринятое ими, переросло в общее стратегическое наступление. Враг был отброшен на сотни километров на запад. Советская Армия захватила инициативу на главном стратегическом направлении и удерживала ее около полугода. Ни в одной из предыду­щих кампаний вооруженные силы фашистской Германии не терпели таких неудач. Потеря инициативы в ведении боевых действий лишала гитлеровцев крупного военного преимущества. Вместе с крушением плана «молниеносной войны», по существу, рухнули все расчеты гитлеровской клики на завоевание мирового господства.
 
Историческая победа советских войск под Москвой знаменовала на­чало коренного поворота в ходе Великой Отечественной войны. В ней ярко проявились могущество и прочность социалистического государства, его ведущая роль в борьбе против фашистского агрессора. Этот крупный военный успех еще более поднял моральный дух советских людей: воины армии и флота, партизаны, труженики тыла, тесно сплоченные вокруг Коммунистической партии, отдавали все свои силы борьбе с врагом.
 
Поражение вермахта зимой 1941/42 г. явилось его первым крупным поражением во второй мировой войне. Был развеян миф о непобедимости немецко-фашистской армии. Всего с июня 1941 г. и до конца апреля 1942 г. на советско-германском фронте только сухопутные войска Германии по­теряли убитыми, ранеными и пропавшими без вести более 1,5 млн. че­ловек г. Это почти в 5 раз превышало все потери, понесенные гитлеровца­ми в Польше, Северо-Западной и Западной Европе и на Балканах. За это время вермахт лишился около 4 тыс. танков и штурмовых орудий. До конца января 1942 г. военно-воздушные силы Германии потеряли около 7 тыс. самолетов, из них около 5 тыс.- безвозвратно. Для усиления своих группировок немецко-фашистскому командованию в тече­ние первых десяти месяцев войны пришлось перебросить на восток 60 дивизий и 21 бригаду.
 
Поражение гитлеровской армии на советско-германском фронте замет­но отразилось на морально-психологическом состоянии немецкого насе­ления. Участились случаи проявления недовольства гитлеровским режимом, росло недоверие к геббельсовской пропаганде, активизировалась деятельность различных антифашистских групп и организаций. В борьбе с начавшимся кризисом в умах немцев гитлеровскому руководству приш­лось прибегать к чрезвычайным мерам. Особенно усилились судебные расправы.
 
Победа советских войск под Москвой еще выше подняла международ­ный авторитет СССР и способствовала сплочению государств и народов антигитлеровской коалиции для борьбы с фашистской агрессией. Шири­лось национально-освободительное движение в оккупированных странах. Крепла уверенность порабощенных народов в том, что германские войска, победоносно маршировавшие по Европе, будут в конечном итоге разгром­лены и их страны избавятся от нацистского ига.
 
В буржуазной исторической литературе, особенно в западногерман­ской, большое внимание уделяется объяснению краха блицкрига и пора­жения немецко-фашистских войск под Москвой. Однако, как правило, в таких трудах не вскрываются истинные причины крушения планов гитлеровского командования. Многие авторы видят их в ошибках Гит­лера, в неблагоприятных климатических условиях и огромных прост­ранствах СССР, в придуманном многократном численном превосходстве Советских Вооруженных Сил над немецкими войсками и в экономиче­ской помощи союзников.
 
Несомненно, и ошибки Гитлера, и условия зимы, и географические факторы влияли на ход и результаты военных действий. Но они не имели определяющего значения. Что же касается экономической помощи союз­ников, то она, как показано выше, не играла существенной роли в повы­шении технической оснащенности Вооруженных Сил СССР. Несостоя­тельны и утверждения об огромном численном превосходстве Советской Армии над войсками вермахта в контрнаступлении под Москвой. Цель этого грубого вымысла состоит в том, чтобы принизить выдающуюся побе­ду Советских Вооруженных Сил.
 
В действительности срыв планов блицкрига и первое крупное пораже­ние вермахта во второй мировой войне явились следствием исключитель­ной стойкости и героизма советского народа и его Вооруженных Сил в борьбе с врагом, глубокого понимания советскими людьми справедли­вых целей войны, их высокого чувства ответственности за судьбу социа­листического государства, великих завоеваний социализма.
 
С первых дней войны с невиданной силой проявились монолитное един­ство советских людей в борьбе с врагом, их беззаветная верность идеям Коммунистической партии и социалистической Родине, массовый геро­изм, стойкость и выдержка на полях сражений, самоотверженность в тру­де на предприятиях, в сельском хозяйстве.
 
В суровых битвах на советско-германском фронте подвергались всесторонней проверке довоенные взгляды на способы ведения боев и операций, а также организационная структура Советских Вооружен­ных Сил.
 
На военное искусство и организацию войск в течение первых месяцев боев определяющее влияние оказывали те неблагоприятные условия, в которых Советский Союз вступил в войну. Увеличение численности армии, а также большие потери в боевой технике и вооружении, неза­вершенность перевода экономики на военные рельсы привели к острой нехватке средств борьбы в 1941 г. Это явилось главной причиной существенных изменений в организационной структуре Вооруженных Сил. Временно ликвидировалось корпусное звено, а освободившийся ко­мандный состав использовался для укомплектования новых соединений и оперативных объединений. Уменьшался штатный состав стрелковых дивизий. Значительный упор делался на формирование стрелковых и тан­ковых бригад. Создавались общевойсковые армии сокращенного состава (5-6 дивизий). Увеличивалось количество фронтовых объединений. Если в начале войны в действующей армии было пять фронтовых объединений, то к концу 1941 г.- уже десять. Большое внимание уделялось созданию резервов. Подверглись реорганизации части и соединения ВВС и войска ПВО страны. Для строительства оборонительных рубежей оперативно- стратегического значения формировались саперные армии.
 
Многие из этих мероприятий были временными. Как только менялись условия, увеличивались возможности государства по обеспечению Совет­ской Армии боевой техникой и вооружением,- в организацию войск вноси­лись существенные поправки.
 
Изменениями в структуре войск Верховное Главнокомандование стремилось более эффективно использовать имевшиеся в его распоряжении силы и средства для отпора врагу.
 
Одной из первоочередных мер, принятых ЦК ВКП(б) и Советским правительством в начале войны, явилось создание четкой системы руко­водства страной и Вооруженными Силами в военных условиях. Образо­вание ГКО и Ставки ВГК позволило эффективно мобилизовать и исполь­зовать все ресурсы страны для ведения войны.
 
Вопросы руководства государством и ведения войны решались Полит­бюро ЦК партии. Важные военные вопросы рассматривались на сов­местных заседаниях членов Политбюро ЦК, ГКО и Ставки.
 
Высшим органом стратегического руководства Вооруженными Си­лами являлась Ставка Верховного Главнокомандования, рабочими орга­нами которой были Генеральный штаб и управления наркомата обороны и наркомата Военно-Морского Флота.
 
Первые недели вооруженной борьбы показали, что не все управления этих наркоматов отвечали требованиям войны. Поэтому центральный военный аппарат претерпел крупные организационные изменения.
 
В целях объединения руководства фронтами и флотами в июле 1941 г. были созданы три главных командования направлений (Северо-Западное, Западное и Юго-Западное). Однако опыт показал, что при наличии одно­го стратегического фронта вооруженной борьбы (советско-германского) эта мера была нецелесообразной. Создание промежуточного звена между Ставкой Верховного Главнокомандования и фронтами (флотами) не улуч­шило управления Вооруженными Силами. В обороне (летом 1941 г.) и в наступлении (зимой 1941/42 г.) главные командования направлений являлись лишь своеобразными информационно-передаточными инстанция­ми. Поэтому со временем они были упразднены.
 
В первые, самые тяжелые месяцы войны стратегическое руководство Вооруженными Силами было связано с огромными трудностями. В усло­виях сложнейшего положения на фронте не всегда удавалось всесторонне оценить обстановку и ставить реальные задачи действующим фронтам.
 
По мере накопления опыта эти недостатки изживались. Ставке Вер­ховного Главнокомандования удалось в трудных условиях 1941 г. подго­товить и успешно провести крупные оборонительные и наступательные операции - сорвать вражеский план захвата Ленинграда, организовать разгром немецко-фашистских войск под Москвой.
 

 Летом и осенью 1941 г. основным видом военных действий Советских Вооруженных Сил было ведение стратегической обороны, к которой им пришлось перейти в сложной обстановке внезапного нападения врага, незавершенности своего развертывания и отсутствия заранее созданной оборонительной группировки войск. Эти трудности усугублялись тем, что в предвоенные годы в советской военной теории были слабо разра­ботаны вопросы подготовки и проведения стратегических оборонитель­ных операций, организации и осуществления отхода армий и фронтов, ведения боевых действий в окружении и выхода из него. Советской Армии пришлось овладевать искусством ведения обороны в ходе тяже­лых сражений и боев.
 
Основные усилия Советской Армии летом 1941 г. сосредоточивались на обороне важнейших рубежей, на которых заблаговременно создава­лась развитая система оборонительных полос.
 
Стратегическая оборона советских войск носила активный характер. Удержание оборонительных полос сочеталось с нанесением контрударов. Осуществлялись также частные наступательные операции.
 
При глубоких обходах и охватах противником крупных группировок советских войск их отход на тыловые рубежи оставался иногда единст­венно целесообразным способом сохранения сил для последующей органи­зации отпора врагу. Однако этим способом действий не всегда удавалось воспользоваться. Нередко из-за недостаточной моторизации соединений, их невысокой маневренности или запоздалого решения на отвод войск противник успевал перехватить пути их отхода, и они оказывались в окружении. Это приводило к большим потерям и тяжело сказывалось на общем ходе обороны.
 
Постоянная забота о создании и восстановлении крупных стратеги­ческих резервов составляла отличительную черту советского военного искусства. На протяжении лета и осени 1941 г. Верховное Главнокоман­дование ввело в сражения из своего резерва крупные силы, преимущест­венно на западном направлении. Несмотря на то что не все эти войска были хорошо обучены и обеспечены вооружением и боевой техникой, они сыграли большую роль в отражении первых натисков гитлеровцев. Ввод резервов позволял ликвидировать широкие бреши, образовавшиеся после глубокого вклинения противника в оборону или в результате окру­жения им советских войск. Резервы составляли основу группировок, на­носивших многочисленные контрудары по прорывавшимся в глубину подвижным вражеским силам. Они позволили на завершающем этапе обо­ронительной кампании провести контрнаступление под Тихвином и Росто­вом. Наконец, стратегические резервы сыграли ведущую роль в окон­чательном срыве наступательных планов противника и заставили его перейти к обороне в решающие дни битвы под Москвой.
 
В зимней кампании 1941/42 г. Советские Вооруженные Силы получи­ли первый опыт подготовки и ведения контрнаступления Противник тогда еще обладал инициативой, и советское Верховное Главнокомандова­ние не было свободно в выборе направления для нанесения главного удара.
 
В первую очередь необходимо было разгромить наиболее мощную группировку немецко-фашистских войск на подступах к Москве. Успеш­ное решение этой задачи не только снимало угрозу, нависшую над со­ветской столицей, но и создавало благоприятные предпосылки для развер­тывания наступления на других направлениях.
 
Характерной особенностью контрнаступления явилось то, что оно проводилось при отсутствии превосходства над противником в силах и средствах. В условиях, когда операции велись на всех основных направ­лениях, советское командование не могло широко маневрировать войска­ми. Для контрнаступления привлекались лишь армии, действовавшие на западном направлении, и подошедшие резервы.
 
Удар по вражеской группировке на западном направлении осущест­влялся силами трех фронтов. Ставка проявила высокое искусство в опре­делении направлений ударов фронтов и в выборе момента перехода в контр­наступление. Главные усилия сосредоточивались против фланговых армий противника. Переход советских войск в контрнаступление начался тогда, когда враг, утратив наступательные возможности, еще не успел закре­питься на занятых рубежах, не располагал резервами и крайне нуждался в передышке.
 
Большое значение для победы под Москвой имела внезапность пере­хода советских войск в контрнаступление, достигнутая быстрым выдвиже­нием свежих сил из глубины страны и скрытным их развертыванием на исходных рубежах.
 
После крупной победы под Москвой, когда инициатива находилась в руках Советской Армии, Ставка организовала наступление на всех стра­тегических направлениях, в ходе которого немецко-фашистские захват­чики на главном - Западном направлении были отброшены на 150-400 км на запад.
 
Однако наступательные операции полностью завершить не удалось. Это объяснялось прежде всего недостатком сил и средств. Поэтому Ставке не удалось ни на одном из направлений создать решающего превосход­ства над противником. Крупные немецкие группировки, оказавшиеся окруженными или глубоко охваченными, сумели не только удержать свои позиции, но и в ряде случаев предпринять контрудары.
 
Основную тяжесть борьбы с немецко-фашистскими захватчиками в 1941 г. несли сухопутные войска. Они составляли основу всех оборони­тельных и наступательных группировок. Сухопутным войскам тогда приходилось вести боевые действия при превосходстве противника в си­лах и средствах, в условиях господства в воздухе его авиации. В пер­вые месяцы войны они не имели достаточного боевого опыта. Однако, несмотря на все эти обстоятельства, Советские Вооруженные Силы исто­щили и обескровили врага в ходе стратегической обороны.
 
Высокие боевые качества советские войска проявили и в период зим­него наступления. В сложных условиях многоснежной зимы, при слабой насыщенности артиллерией и танками они взламывали вражескую оборо­ну, совершали обходные маневры и перехватывали пути отступления противника.
 
В те дни усилия советской авиации были направлены на завоева­ние господства в воздухе и уничтожение живой силы и боевой техники врага на полях сражений. Основными объектами ее ударов были войска первого эшелона противника, его резервы в тактической и оперативной глубине, штабы, командные пункты и узлы связи. Но эффективность действий советских Военно-Воздушных Сил летом и осенью 1941 г. была невысокой. Сказывалось количественное и качественное превосход­ство немецкой авиации. Советским авиационным частям не хватало са­молетов новых типов, нередко распылялись их усилия, допускались не­достатки в управлении.
 
Все лучшее из опыта боевого применения авиации, накопленного ле­том и осенью 1941 г., было умело использовано в ходе зимнего наступления. В тот период на западном направлении впервые в Великой Отечественной войне советские Военно-Воздушные Силы завоевали господство в воздухе. На решающих участках они применялись массированно. Так, для разгро­ма наиболее мощной и опасной северной группировки противника, вышед­шей на подступы к Москве, привлекалось до 70 процентов всей авиации, поддерживавшей войска Западного фронта.
 
Большую помощь сухопутным войскам оказывал Военно-Морской Флот.
 
Основные усилия флотов сосредоточивались на поддержке фронтов, действовавших на приморских направлениях, на обороне блокированных противником с суши военно-морских баз и островов.
 
Соединения и части морской пехоты вместе с сухопутными войсками принимали активное участие в обороне и наступлении на наиболее ответ­ственных участках фронта.
 
Активные боевые действия флот вел на северных морских коммуника­циях противника. В 1941 г. он приобрел первый опыт высадки морских десантов, особенно в Керченско-Феодосийской десантной операции.
 
Развивалось и совершенствовалось оперативно-стратегическое руко­водство военными действиями.
 
При развертывании вооруженной борьбы на широком фронте особое значение приобретала организация четкого взаимодействия между стратегическими группировками, действовавшими на различных направле­ниях, видами Вооруженных Сил и фронтами, участвовавшими в опе­рациях. Ставка направляла усилия фронтов, Военно-Воздушных Сил и войск ПВО страны на решение главных задач военных кампаний: создание устойчивого стратегического фронта обороны на подступах к важ­нейшим политическим и экономическим центрам страны, разгром наиболее мощной группировки врага, рвавшейся к Москве.
 
Большой размах и высокая интенсивность военных действий тре­бовали огромного количества вооружения, боевой техники, боеприпа­сов и горючего. Страна, осуществлявшая перестройку народного хозяй­ства, не успевала в короткий срок восполнять потери и удовлетворять в полной мере потребности войск. Возникла настоятельная необходимость в жесточайшей экономии материальных средств и умелом их расходова­нии для решения самых важных и неотложных задач. Уже в октябре 1941 г. были введены твердые лимиты расхода боеприпасов, горючего и смазочных материалов. Без разрешения Ставки никто не имел права ис­пользовать имевшиеся запасы сверх установленного лимита.
 
Военное искусство фашистской Германии в полной мере отражало политику и идеологию германского империализма. Немецко-фашистское командование, руководствуясь политическими и идеологическими установ­ками фашизма, при проведении операций на советско-германском фронте полностью пренебрегало международными обычаями и правовыми норма­ми ведения войны. Авантюризм, вероломство, диверсии, массовое унич­тожение военнопленных и мирных жителей - все это, по мнению гитлеровцев, должно было подавить волю советского народа к сопротив­лению и ускорить победоносное окончание войны.
 
Организационная структура вооруженных сил Германии не претерпе­ла каких-либо изменений. Сухопутные войска составляли основу вер­махта. Группа армий считалась основной формой их высших стратеги­ческих объединений. Она предназначалась для действий на самостоятель­ном направлении.
 
Гитлеровское руководство большое внимание уделяло дальнейшему развитию подводного флота и развертыванию новых соединений авиации. Войска противовоздушной обороны страны были развиты слабо и еще не имели самостоятельного значения, хотя уже в начале 1942 г. в их соста­ве создавались крупные соединения - зенитные дивизии.
 
В первые месяцы войны против Советского Союза основным видом боевых действий немецких вооруженных сил было наступление. При этом гитлеровская клика намеревалась достигнуть политических целей своей агрессии в результате проведения одной скоротечной кампании, в первых стратегических операциях. Главный удар немецко-фашистские войска на­носили на смоленско-московском направлении. Здесь сосредоточивалась наиболее крупная группировка, имевшая в своем составе большую часть танковых войск и авиации. Руководствуясь принципом ведения «молние­носной войны», сухопутные войска вермахта развертывались в один стра­тегический эшелон. В резерве главного командования находилось сравни­тельно небольшое количество войск. В целях достижения внезапности первоначальных ударов был применен метод последовательного сосредото­чения сил, осуществляемого скрытно в течение длительного времени.
 
В широких масштабах проводились различного рода дезинформационные мероприятия.
 
Наступление войск фашистской Германии и ее союзников против Советской Армии летом и осенью 1941 г. развернулось от Баренцева моря до Черного и продолжалось свыше пяти месяцев (июнь - ноябрь 1941 г.). Темпы наступления были неравномерными. Быстрое продвижение (20- 30 км в сутки и более) чередовалось с медленным методическим преодо­лением упорной обороны советских войск (2-3 км в сутки). Средние темпы наступления на главных направлениях не превышали 7-8 км в сутки.
 
Стратегическая наступательная операция осуществлялась обычно группой армий, имевшей в своем составе 2-4 полевые армии и 1 - 2 тан­ковые группы.
 
На танковые группы (танковые армии) возлагалась задача мощными ударами рассекать фронт обороны советских войск, выходить им в глу­бокий тыл и завершать их окружение или отсечение от основных груп­пировок. Полевые армии, наступая вслед за подвижными соединениями, вели бои с советскими войсками, оказавшимися в тылу, сменяли подвиж­ные соединения на внутренних фронтах окружения или на достигнутых ими рубежах, отражали контрудары.
 
Основной задачей военно-воздушных сил вермахта являлось завоевание господства в воздухе. После достижения этой цели главные усилия немецко-фашистской авиации переключались на непосредственную под­держку сухопутных войск (особенно подвижных) при развитии ими на­ступления в глубину. Действия военно-воздушных сил по разрушению военно-экономических центров носили ограниченный характер, так как основная их масса использовалась для поддержки войск.
 
Военно-морской флот Германии в войне против СССР выполнял задачи содействия сухопутным войскам, наступавшим на приморских направлениях, и нарушения советских морских коммуникаций.
 
К ведению оборонительных действий немецко-фашистское руковод­ство не готовилось. Оно не допускало и мысли о том, что вермахту придет­ся вести такие действия в столь крупных масштабах. Но наступление со­ветских войск в конце 1941 г. заставило немецкие вооруженные силы пе­рейти к обороне на всем советско-германском фронте. Она рассматри­валась гитлеровским командованием как временный вид боевых действий, проводимый с целью срыва наступления советских войск, удержания за­хваченных рубежей и районов, и выигрыша времени на сосредоточение сил для новых наступательных операций. В этом случае, как и в наступ­лении, подавляющая часть войск включалась в первый эшелон для борь­бы за тактическую зону.
 
Оборону гитлеровцы обычно организовывали поспешно: рубежи, как правило, заблаговременно не оборудовались и не занимались войсками. Группировки создавались в ходе развертывания оборонительных сраже­ний. Резервы накапливались главным образом за счет соединений, выве­денных в тыл на восстановление и доукомплектование после понесенных потерь, а также за счет снятия частей и соединений с других участков фронта.
 
Немецко-фашистское командование уделяло большое внимание под­готовке наступательных операций и умело создавало группировки для нанесения мощных первоначальных ударов. Войска обладали высокой маневренностью на полях сражений. Но эти стороны военного искусства немецко-фашистской армии не могли компенсировать крупных пороков гитлеровской политики и стратегии.
 
Недооценив огромные потенциальные возможности Советского госу­дарства, силы Советской Армии, искусство ее командования и моральные и боевые качества бойцов и командиров, немецко-фашистское руководство поставило перед собой нереальные военно-политические цели. Авантю­ризм в политике порождал авантюризм и в стратегии, что накладывало отпечаток на способы ведения боев и операций.
 
Немецко-фашистская армия на советско-германском фронте встрети­лась с таким сопротивлением, какого не знала ни в одной из прежних кампаний. Советский народ и его армия, преследуя справедливые цели борьбы, твердо верили в то, что смогут не только отразить удары врага, но и добиться полной победы над ним. На помощь фронту тыл направлял все больше резервов. При таких обстоятельствах даже самые совершен­ные способы подготовки и ведения операций не могли бы обеспечить гит­леровцам достижения поставленных ими авантюристических целей. Про­вал планов «молниеносной войны» против Советского Союза и пораже­ние немецко-фашистских войск зимой 1941/42 г. явились ярким свиде­тельством несостоятельности гитлеровской политики и стратегии.
 

III

В то время, когда на советско-германском фронте немецкая армия потерпела крупное поражение, на других фронтах второй мировой войны вооруженные силы фашистско-милитаристского блока, и прежде всего Японии, добились серьезных успехов. Победы японцев в начале войны обусловливались главным образом тщательностью подготовки к нападению и внезапностью нанесенных ударов. Наступление японских вооруженных сил против США, Великобритании и их союзников развернулось одновре­менно на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии. Военные действия с пер­вых же дней приобрели огромный пространственный размах - от Гавай­ев до полуострова Малакка - и велись на суше, на море и в воздухе.
 
Успехам японцев в немалой степени способствовало и то обстоятель­ство, что к ведению обороны вооруженные силы США и Великобритании оказались неподготовленными. Войска были распылены, разведка велась плохо. Противовоздушная оборона не отвечала задачам, вставшим перед ней с началом войны. Положение усугубилось тем, что союзное командо­вание допустило серьезные ошибки в оценке характера и способов возмож­ных действий противника. Все это позволило японским вооруженным си­лам добиться крупных результатов довольно малой ценой. Они нанесли поражение американским и британским вооруженным силам и в течение пяти месяцев (с декабря 1941 г. по апрель 1942 г.) захватили обширные районы Юго-Восточной Азии и приблизились к Австралийскому конти­ненту. Японские войска захватили районы с богатыми запасами стра­тегического сырья, огромные территории с населением более 150 млн. человек. Их победы, стремительное продвижение в сторону Южных морей поставили Соединенные Штаты Америки и Великобританию в тяжелое положение в этих районах. Однако, несмотря на то что япон­ским милитаристам и удалось решить свои ближайшие стратегические задачи, военно-экономический потенциал США и Британской империи не был подорван. Удары японцев по военно-морским базам США и Велико­британии явились толчком к ускоренной мобилизации огромных материаль­ных и людских ресурсов США для достижения победы над своим империа­листическим конкурентом. Все это свидетельствовало о том, что война в бассейне Тихого океана и в Юго-Восточной Азии принимает весьма упор­ный и затяжной характер.
 
Японские историки буржуазно-консервативного направления, стре­мясь реабилитировать агрессивный курс милитаристов страны, выдви­гают версию о якобы вынужденном вступлении Японии в войну против США и Великобритании.
 
Это утверждение находится в явном противоречии с реальными фактами. Война на Тихом океане была результатом империалистических противоречий между США и Японией. Однако было бы неправомер­но ставить на одну доску агрессора и страну, подвергшуюся нападению. Известно, что в момент, когда продолжались японо-американские переговоры, в Токио уже было решено начать войну с Америкой, японские войска сосредоточивались для внезапного нападения, а эскадра адмирала Нагумо полным ходом приближалась к Пёрл-Харбору. Не следует забы­вать, что Япония являлась союзницей гитлеровской Германии. Она уже несколько лет вела агрессивную войну против Китая, оккупировала Французский Индокитай.
 
В военном искусстве японских вооруженных сил зимой 1941/42 г. главным, определяющим были наступательные способы действий как в стратегическом, так и в оперативно-тактическом масштабе. Наступле­ние имело целью путем внезапных ударов разгромить группировки про­тивника и захватить важные в военном и экономическом отношении тер­ритории в районе Южных морей и в Юго-Восточной Азии.
 
Выбор направления главного удара определялся прежде всего военно- политическими и экономическими целями японского империализма. Так, главный удар в первой кампании наносился в общем направлении на Филиппины, Яву. Овладение Филиппинами открывало путь в страны Южных морей, которые являлись богатыми источниками сырья, особенно нефти.
 
Удар по американской военно-морской базе в Пёрл-Харборе и разгром основных сил Тихоокеанского флота США позволили японцам завоевать господство на море. Это обеспечило успех их дальнейших воен­ных действий в бассейне Тихого океана.
 
Внезапность нападения рассматривалась японским командованием в качестве основного условия достижения победы. В результате ряда при­нятых мер по маскировке и дезинформации первые удары японцев оказа­лись неожиданными для американцев и англичан.
 
При подготовке наступления японцы особое внимание уделяли пла­нированию операций, организации взаимодействия между разнородными силами и мероприятиям, но обеспечению боевых действий. Развертывание сил производилось на огромных пространствах и требовало длительного времени.
 
Стратегическое наступление японских войск представляло собой ряд самостоятельных морских, а также совместных операций, осуществленных армией, флотом и авиацией. Наибольшее значение имели операции по уничтожению флота противника в море и в базах.
 
Операции на Тихом океане с самого начала опровергли взгляд на ли­нейный корабль как на становой хребет флота. На первый план выдвинул­ся авианосец. Японские военно-морские силы, обладая превосходством в авианосцах и инициативой в действиях, могли быстро создавать мощ­ные группировки, наносить ими сильные удары и осуществлять широкий маневр. Проведенные японцами операции со всей очевидностью показали, что авианосные соединения становились главной ударной силой флота. В связи с этим изменились способы уничтожения кораблей противника. Ими стали не артиллерийские бои крупных надводных кораблей на ближних дистанциях (до 16 миль), а массированные удары авиации на дальних дистанциях (80-300 миль). Флот стал уязвим не только в море, но и в базах.
 
К совместным операциям армии и флота относились прежде всего мор­ские десанты. Широко используя океанские пространства для маневра, японцы осуществляли высадку десантов на флангах и в тылу противника, наносили согласованные удары флотом и сухопутными войсками с разных направлений и быстро овладевали его территорией. Наиболее крупными были десантные операции по захвату Филиппинских островов и островов Голландской Индии. При их осуществлении высаживались целые соеди­нения и армейские объединения.
 
Наступательные операции сухопутных войск Японии проводились в самых разнообразных природных условиях - в горных и горно-пустынных районах, вдоль крупных рек и железных дорог Китая, в джунглях Бирмы и Малайи, на островах Тихого океана и Южных морей. На сухо­путных участках японцам противостоял в большинстве случаев слабый противник. Это были плохо вооруженные и недостаточно обученные гоминьдановские, филиппинские и малайские войска, а также малочислен­ные американские, английские и голландские гарнизоны на островах. Наступление японские войска, как правило, вели на отдельных изолиро­ванных направлениях.
 
Японское командование нередко пыталось окружить и уничтожить группировки противника. Но недостаток танковых частей не позволял ему достичь поставленных целей. Поэтому основным способом действий было фронтальное наступление.
 
Анализ операций японских вооруженных сил свидетельствует о до­вольно высокой оперативно-тактической подготовке командования и шта­бов, хорошей выучке войск. Однако крупные успехи, достигнутые в сраже­ниях, не приблизили японских милитаристов к полной победе. Главные силы США и Великобритании еще не были введены в сражения. Япония, как и Германия, стояла перед необходимостью ведения затяжной войны.
 
В ходе вооруженной борьбы на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии суровой проверке подверглись американо-английские военные планы и способы руководства войсками. Предвоенные расчеты и предположения были опрокинуты всем ходом развернувшихся событий. Потребовалось вырабатывать новые планы и создавать новые группировки вооруженных сил. В начавшейся войне большое внимание уделялось также выработке методов коалиционного руководства.
 
Вооруженные силы США, Великобритании и Голландии на Тихом океане и в Юго-Восточной Азии были вынуждены вести стратегическую оборону с целью выиграть время для развертывания и подготовки к на­ступлению. Военное командование этих государств хотя и предусматри­вало в своих планах возможность оставления больших территорий, но по­лагало, что боевые действия по удержанию важнейших объектов будут продолжаться длительное время. Однако эти расчеты не оправдались. Под ударами японских вооруженных сил стратегическая оборона союзников быстро рушилась. Японские войска занимали одну позицию за другой.
 
Стремительное продвижение японцев, владевших инициативой, сры­вало все попытки союзников организовать сопротивление на важных ру­бежах. Американо-английское командование не успевало выводить войска из-под ударов, организовывать оборону и осуществлять маневр силами и средствами. Их войска оказались также не в состоянии отражать мор­ские десанты противника. Союзный флот, подвергаясь ударам с воздуха, был крайне стеснен в маневре. Попытки противодействовать десантным силам на переходе морем заканчивались обычно для союзного флота крупными неудачами и большими потерями.
 
Не выдерживала ударов противодесантная оборона союзников. Это объяснялось низкой плотностью войск и боевой техники на участках высадки японцами десантов, их господством в воздухе, серьезными недо­статками в управлении американо-английскими войсками.
 

Несмотря на это, на отдельных участках союзные войска сражались упорно. Большую роль в этом играли энергичные действия командования. Так было, в частности, при четырехмесячной обороне полуострова Ватаан и в период почти пятимесячных боев за остров-крепость Коррехидор. Положение оборонявшихся американских и филиппинских войск в этих районах с самого начала было чрезвычайно трудным. Блокированные с моря и воздуха, они не имели возможности получать пополнение и мате­риальные средства. Лишь изредка к защитникам Ватаана и Коррехидора прорывались американские подводные лодки с незначительным количе­ством боеприпасов и продовольствия.
 
Механизм коалиционного командования действовал с большими пе­ребоями и трениями. Высшим коалиционным органом разработки вопро­сов ведения войны считался объединенный американо-английский коми­тет начальников штабов, находившийся в Вашингтоне. Фактически он был лишь одним из органов руководства. Основную роль в определении стратегической линии играли сами главы правительств США и Велико­британии, которые на периодически созываемых конференциях (встречах) решали все узловые вопросы политики и стратегии.
 
В начале 1942 г. была предпринята первая попытка создания объеди­ненного командования в юго-западной части Тихого океана. Однако этот орган создавался наспех и оказался недейственным. Командующий не имел в своем распоряжении ни сил, ни средств, чтобы влиять на обстанов­ку. К тому же он был лишен права осуществлять маневр внутри театра военных действий.
 
В последующем из этого неудачного опыта были извлечены уроки. На театрах военных действий создавались новые коалиционные органы, в которых обычно главную роль играли представители США. Они были наделены необходимыми правами.
 
Несмотря на разногласия, существовавшие между США и Англией, правительствам этих государств удалось выработать общую стратегиче­скую линию действий. На объединенное командование возлагались за­дачи выработки стратегических планов, распределения людских и мате­риальных ресурсов по театрам военных действий и руководства вооружен­ными силами.
 
С расширением масштабов войны возрастало значение морских и океанских коммуникаций. Борьба на них все более обострялась. В Атлан­тике резкое повышение с начала 1942 г. активности немецких подводных лодок привело к увеличению и последующему нарастанию потерь тран­спортного флота союзников. Если за первые два года войны на долю немецких подводных лодок приходилось 40-50 процентов всех потоплен­ных союзных транспортов, то в 1942 г. из каждых 100 потерянных судов гитлеровскими подводниками было уничтожено 81.
 
Эффективности использования агрессорами подводных лодок способ­ствовала слабая готовность флота США в начале войны к защите своих океанских коммуникаций.
 
Удары немецкой авиации по транспортам были также весьма эффек­тивны, особенно в тех случаях, когда в портах Англии сосредоточивалось большое количество судов. В то же время в борьбе с судоходством союзни­ков неуклонно ослабевала роль надводных кораблей с артиллерийским и торпедным вооружением. Количество союзных судов, потопленных немецкими надводными кораблями, снизилось с 10 процентов в 1941 г. до 5 процентов в 1942 г.
 
Организуя защиту своих коммуникаций, союзное командование было вынуждено основные усилия флота направлять на борьбу о немецкими подводными лодками. Так, в первой половине 1942 г. эту задачу решало около 700 боевых кораблей. От трети до половины их постоянно несли службу обеспечения судоходства. В среднем против одной активно дей­ствовавшей подводной лодки противника выделялось три-четыре боевых корабля.
 
Кроме того, для борьбы с подводными лодками привлекались самолеты береговой обороны.
 
Главным способом защиты судоходства на морских и океанских ком­муникациях являлась система конвоев, хотя она наряду с определенными преимуществами имела и существенные недостатки (сосредоточение боль­шого количества транспортов в одном месте облегчало их обнаружение, снижалась также оборачиваемость судов). К достоинствам этого способа прежде всего относилась возможность более или менее надежно защитить суда боевыми силами флота на переходе морем и на стоянках. Поэто­му он получал все большее распространение.
 
Система конвоев в Атлантике дополнялась организацией обороны наиболее опасных участков судоходства. Здесь боевые корабли заранее развертывались и находились в готовности к немедленным действиям против подводных лодок противника.
 
Одновременно с увеличением сил и применением метода конвоев в це­лях защиты судоходства принимались такие меры, как разграничение зон между американским и английским флотами, расширение системы бази­рования (создание военно-морских баз в Ньюфаундленде, Исландии, на южной оконечности Гренландии, юго-западном побережье Африки), организация противолодочного патрулирования и другие.
 
Несмотря на все эти меры, защита судоходства союзников оставалась недостаточно эффективной.
 
Таким образом, борьба в Атлантике носила упорный характер. Между тем ни одной из сторон не удалось добиться таких результатов, которые бы коренным образом изменили обстановку на этом театре воен­ных действий. Союзные державы не могли надежно защитить свои комму­никации, Германия же оказалась неспособной их парализовать. Для того чтобы поправить свое положение в Атлантике, союзному командованию потребовалось затратить еще немало усилий и времени.
 
Основным содержанием военных действий на Средиземном море в 1941-1942 гг., как и прежде, была борьба за господство на театре, про­текавшая с переменным успехом. С усилением итальянского флота немецкими подводными лодками и авиацией потери в английском флоте резко увеличились. Это привело к тому, что с ноября - декабря 1941 г. англичане утратили господство на Средиземном море.
 
Однако ухудшение оперативно-стратегического положения англий­ского флота на этом морском театре носило временный характер. Велико­британия имела большие возможности для восполнения понесенных потерь и завоевания господства на море. Что же касается фашистской Германии, то она в последующем не могла перебрасывать на Средиземное море новые авиационные части, так как все усилия прилагала к тому, чтобы остано­вить наступление Советской Армии.
 
Большое место в боевых действиях на этом театре занимала борьба на коммуникациях. Если в Атлантике ведущую роль в ней играли подвод­ные лодки, то на Средиземном море - авиация. Это обусловливалось тем, что обе стороны могли использовать для базирования военно-воздуш­ных сил острова и побережье.
 
Ход борьбы на Средиземном море оказывал определяющее влияние на военные действия в Северной Африке, где находилось ограниченное количество войск. Прибытие на этот театр военных действий нескольких конвоев сразу меняло соотношение сил. Поэтому каждая сторона проявля­ла особую заботу о защите своих коммуникаций и настойчиво стремилась нарушить морские пути сообщений противника.
 
Военные действия в Северной Африке в течение второй половины 1941 г. и первой половины 1942 г. по-прежнему велись небольшими сила­ми и носили ограниченный характер. В этот период бои продолжались всего лишь два с половиной месяца (с 18 ноября 1941 г. до 7 февраля 1942 г.).
 
Характерной особенностью наступления 8-й британской армии явля­лось то, что оно начиналось не с прорыва обороны противника,-а с обхода его укреплений. Направление ударов определялось наличием дорог, ис­точников воды или возможностями ее подвоза. Преследование велось обычно по отдельным направлениям на глубину до 600-800 км и более с применением широкого маневра. Ведущую роль в наступлении играли танковые войска и авиация.
 
Оборона в Северной Африке строилась на удержании опорных пунк­тов в глубине и нанесении контрударов. В ходе оборонительной опе­рации итало-немецких войск контрудары предпринимали в основном немецкие соединения, отличавшиеся от итальянских войск более высокой подвижностью и боеспособностью. Если это не давало желаемых резуль­татов, то итало-немецкие войска совершали отход на большую глубину.
 
Военные действия в Северной Африке в этот период не оказали су­щественного влияния на изменение военно-политической обстановки в этом районе. Ни одна из боровшихся сторон не добилась сколько-ни­будь серьезных преимуществ.
 
В интересах достижения империалистических целей военно-политиче­ское руководство ведущих стран фашистско-милитаристского блока стре­милось выработать общую согласованную стратегическую линию в борьбе со своими противниками. Однако, несмотря на известную общность воен­но-политических целей этих государств, между ними имелись и серьез­ные разногласия. Каждый из основных участников агрессивного блока старался достичь прежде всего собственных целей в войне и в соответствии с этим добивался сосредоточения своих главных усилий в определенных районах. Политические и экономические интересы Италии, например, за­мыкались прежде всего бассейном Средиземного моря и Северной Афри­кой, а Японии - районами Южных морей, Восточной и Юго-Восточной Азии.
 
Одна из особенностей руководства вооруженными силами ведущих государств этого блока заключалась в том, что органов коалиционного командования не было. Предпринятая в начале 1942 г. попытка создать их не удалась. Важнейшие вопросы политического и стратегического ха­рактера согласовывались между военно-политическим руководством этих стран. Широко использовались дипломатические каналы и военные мис­сии. Наиболее тесным было военное сотрудничество между немецким и итальянским командованием при проведении операций на Средиземном море и в Северной Африке. Что касается государств-сателлитов, то руко­водители гитлеровской Германии мало беспокоились об их интересах. Ру­мынские и венгерские войска находились под контролем немецкого коман­дования.
 
Относительной самостоятельностью пользовались лишь финские войска. Однако она не выходила за рамки оперативно-тактического ха­рактера. В политическом и стратегическом плане вооруженные силы Фин­ляндии также находились под контролем Германии.
 
Все это вызывало в вооруженных силах стран-сателлитов недовольство гитлеровским диктатом и неизбежно ослабляло агрессивный блок.
 
Таким образом, период с лета 1941 г. до весны 1942 г. был насыщен крупными военно-политическими событиями. Наиболее важные из них по своим военно-политическим последствиям произошли в результате на­чавшейся борьбы советского народа против фашистской Германии и ее европейских союзников. Всем ходом военных действий на советско-гер­манском фронте гитлеровцы были поставлены перед необходимостью ве­дения длительной войны.

Затяжной характер принимала вооруженная борьба также на Тихом океане, в Юго-Восточной Азии и на других театрах военных действий.
 
Стало очевидным, что исход мировой войны будет определяться не при­входящими факторами (временное превосходство агрессора в численности войск и боевой технике, высокая степень его готовности к войне, вне­запность нанесения ударов), а постоянно действующими факторами, мо­рально-политическим и военно-экономическим потенциалами воюющих государств, умением в полной мере использовать их для достижения целей войны. В этом отношении государства антифашистской коалиции имели крупные преимущества перед противником.
 
Вооруженная борьба не предвещала странам фашистско-милитаристского блока победоносного исхода войны. Но руководители этих го­сударств принимали все меры к тому, чтобы решительным образом преодо­леть кризисную ситуацию, сложившуюся зимой 1941/42 г. на советско- германском фронте, закрепить достигнутые успехи на других театрах военных действий и подготовиться к проведению новых операций летом 1942 г.
 
Ведущие державы агрессивного блока еще располагали крупными вооруженными силами, большими людскими и материальными резервами для увеличения военного производства и восполнения боевых потерь, огромными территориями с важными сырьевыми ресурсами. Руководите­ли этих стран были намерены ради своих преступных авантюристических целей сжечь в пламени войны новые десятки миллионов людей, тысячи городов и сел, обречь на страдания и голод многие народы.
 
В тех конкретных условиях агрессивный блок еще был способен проявлять высокую активность, наносить ощутимые удары и создавать реальную угрозу для своих противников. Однако все это в лучшем слу­чае могло привести к временным победам на отдельных театрах военных действий. Изменить же соотношение сил в свою пользу фашистско-милитаристские государства были уже не в состоянии.
 
Самоотверженная оборона советских войск летом и осенью 1941 г., крупное поражение вермахта на советско-германском фронте зимой 1941/42 г. еще больше укрепили уверенность свободолюбивых народов в неизбежности разгрома агрессоров. Но для достижения победы над фашизмом предстояла длительная и суровая борьба.

история второй мировой войны, вторая мировая война, Фашистская агрессия против СССР