Том 4. Глава 10. Стратегическое наступление советских вооруженных сил зимой 1941/42 г. Ленинград блокадной зимой 1941/42 г.


61
Мир не знал такой глубины человеческих страданий и лишений, которые выпали на долю ленинградцев.  
 
За первую половину 1942 г. погибло от голода свыше 600 тыс. жителей Ленинграда.
 
Неимоверные трудности и лишения испытывали и защитники города. Но ничто не могло сломить их стойкости и воли к борьбе.
 
Глубокая преданность Родине, непоколебимая вера в победу, морально-политическое единство воинов, рабочих, интеллигенции — всех, кто оборонял город Ленина, их высокий нравственный облик помогли им выстоять в смертельной схватке с немецко-фашистскими варварами. «Как много лишений приходится переносить нам, ленинградцам! — писал в декабре 1941 г. рабочий Кировского завода Н. А. Балясников. — Кажется, больше уж и придумать нечего. Но не возьмут нас немцы, не сломят! Ни голодом, ни холодом, ни обстрелами. Умрем, а не пустим врага сюда».
 
Несмотря на исключительно трудные условия жизни в блокаде, защитники города показали, что их мужество и стойкость беспредельны. В этой связи явной клеветой выглядит утверждение американского журналиста Солсбери, что не все ленинградцы были готовы защищать свой город до конца.
 
Организаторами и душой обороны города были коммунисты Ленинграда, направлявшие волю сотен тысяч людей к единой цели — отстоять колыбель социалистической революции. Партийные и советские организации города во главе с А. А. Ждановым, А. А. Кузнецовым, Я. Ф. Капустиным, П. С. Попковым совместно с командованием фронта делали все возможное, чтобы укрепить оборону Ленинграда, облегчить положение населения.
 
На заседаниях бюро областного и городского комитетов партии решались самые насущные вопросы — о производстве боеприпасов и вооружения, продовольственном положении, бытовом обслуживании населения. Коммунисты были на самых ответственных участках, там, где всего труднее: у станков и плавильных печей, на строительстве оборонительных укреплений и ладожской трассе. Своей стойкостью, выдержкой и самоотверженностью они помогали ленинградцам переносить тяготы блокады. Многие из них не дожили до часа освобождения города. Так, за первое полугодие 1942 г. Ленинградская городская партийная организация потеряла более 15 процентов своего состава.
 
На смену погибшим коммунистам в партию вступали сотни и тысячи трудящихся. За первый год войны в ряды ВКП(б) было принято около 11,5 тыс. ленинградцев. Это явилось ярчайшим проявлением неразрывной связи партии с массами.
 
Военный совет Ленинградского фронта, политорганы совместно с .Ленинградской партийной организацией всемерно поддерживали у защитников города высокий моральный дух, мужество и твердую волю к победе.
 
Регулярные встречи и взаимопомощь воинов и трудящихся укрепляли ряды защитников города. Несмотря на низкие нормы довольствия, воины 54-й армии и моряки Балтики часть продуктов выделяли ленинградцам. В конце 1941 г. Военный совет Ленинградского фронта постановил передать населению города 300 тонн продовольствия из своих запасов. В свою очередь ленинградцы стремились увеличить выпуск вооружения и боеприпасов,   направляли на фронт пополнение. Лишь за первую половину 1942 г. в ряды защитников Ленинграда влилось свыше 30 тыс. трудящихся города.
 
В первую блокадную зиму резко сократился объем промышленного производства. Из-за отсутствия топлива и электроэнергии на многих предприятиях стал применяться ручной труд. Ленинградские заводы, занятые главным образом ремонтом кораблей, танков, вооружения, в труднейших условиях в период с января по март 1942 г. изготовили 57,8 тыс. снарядов и мин, 161 тыс. гранат, 84,2 тыс. взрывателей. За большие успехи в производстве боеприпасов и вооружения в январе 1942 г. свыше 600 рабочих, инженеров, ученых, партийных, советских и хозяйственных работников Ленинграда были награждены орденами и медалями СССР.
 
В своей самоотверженной борьбе ленинградцы ощущали постоянную помощь и заботу Центрального Комитета Коммунистической партии и Советского правительства. Вопросами снабжения Ленинграда занимались заместители Председателя СНК СССР Н. А. Вознесенский, А. Н. Косыгин, А. И. Микоян и другие видные деятели партии и государства. Защита города Ленина стала делом всех народов Советской страны. «Можно смело сказать, — писал в 1942 г. М. И. Калинин, — что нет такого, даже самого отдаленного уголка в нашей огромной стране, где бы люди не интересовались, не следили, не переживали каждое новое известие с Ленинградского фронта». Ярким проявлением всенародной помощи ленинградцам явилось патриотическое движение по сбору для них подарков.
 
Страна делала все, чтобы облегчить положение осажденного города. Существовавший воздушный мост из-за малочисленности транспортной авиации не обеспечивал потребности в перевозках. Поэтому Военный совет Ленинградского фронта решил проложить автомобильную дорогу по льду Ладожского озера.
 
Дорога жизни продолжала действовать. 20 ноября по ледовой трассе, которая официально именовалась военно-автомобильной дорогой №101, началось движение конно-санных обозов. С утра 21 ноября по ней пошли первые автомобили. Для подвоза продовольствия и других грузов к восточному берегу Ладожского озера была построена автомобильная дорога № 102 — от станции Заборье Северной железной дороги до Кобоны. Несколько позже эти трассы стали называться военно-автомобильной дорогой Ленинградского фронта. После разгрома немецко-фашистских войск на тихвинском и волховском направлениях в январе 1942 г. было открыто железнодорожное сообщение до станций Войбокало и Жихарево.
 
В феврале поезда стали доходить до восточного берега Ладожского озера. В январе по ледовой Дороге жизни было перевезено около 53 тыс. тонн грузов, в феврале — более 86 тыс. тонн, а в марте — свыше 118 тыс. тонн.
 
Ледовая дорога действовала до 24 апреля. Всего по ней в Ленинград было доставлено более 360 тыс. тонн грузов, из которых почти 80 процентов составляли продовольствие и фураж. Из осажденного города по Ладоге были эвакуированы в тыл сотни тысяч человек и большое количество промышленного оборудования. По ледовой дороге осуществлялись также воинские перевозки. Она стала жизненной артерией, по которой Ленинграду шла помощь всей страны.  
 
Заметное увеличение продовольственных запасов в городе позволило с 24 января 1942 г. повысить нормы снабжения населения хлебом. С 11 февраля (третье по счету повышение продовольственных норм) рабочие стали получать в день 500 г хлеба, служащие — 400 г, а дети и иждивенцы — по 300 г. Были увеличены нормы и других продуктов.
 
Пытаясь сорвать снабжение Ленинграда, противник систематически обстреливал и бомбил ледовую дорогу и перевалочные пункты. Их прикрывала зенитная артиллерия Свирского и Ладожского бригадных районов ПВО и самолеты 7-го истребительного авиационного корпуса.
 
Ледовая трасса действовала днем и ночью, в самые лютые морозы и метели. Она спасла от голодной смерти сотни тысяч ленинградцев, помогла укрепить обороноспособность города, позволила уже весной 1942 г. начать ликвидацию последствий блокады. «Когда-нибудь поэты и писатели сложат песни о ленинградской Дороге жизни, — писала «Правда» в мае 1942 г. — Они вспомнят о том, как шли по льду эшелоны машин с грузами из Москвы, Свердловска, Горького, Сталинграда, как везли по ней подарки из Средней Азии, как тянулись по ней красные обозы партизан из оккупированных районов Ленинградской области. Страна с глубокой благодарностью узнает о подвиге каждого из тружеников и воинов, проложивших и оберегавших дорогу, об огромном внимании, которое уделили ледовой магистрали ленинградские партийные организации».
 
Героическая битва за Ленинград в начале 1942 г. сыграла важную роль в общей борьбе против фашистских захватчиков. Активные наступательные действия трех фронтов на северо-западном направлении сковали значительную группировку противника, лишили его возможности маневрировать войсками, перебрасывать их на другие участки советско-германского фронта. Защитники Ленинграда, преодолевая неслыханные трудности блокады, продемонстрировали всему миру несгибаемую волю к победе. Оборона города Ленина стала символом героизма советских людей, бесконечно преданных своей социалистической Родине.
 
Под руководством Коммунистической партии были сорваны планы гитлеровского командования задушить ленинградцев в тисках голодной блокады, овладением и уничтожением колыбели Великой Октябрьской социалистической революции нанести советскому народу моральное поражение. Город великого Ленина оставался неприступной крепостью, продолжал звать к борьбе с врагом.
 
Наступление советских войск на юго-западном направлении. Учитывая благоприятное развитие событий на западном и северо-западном направлениях, Ставка Верховного Главнокомандования планировала развернуть наступление с целью разгрома южной группировки противника и выхода советских войск на рубеж Днепра в его нижнем течении.
 
Замысел операции состоял в том, чтобы ударом смежных крыльев Юго-Западного и Южного фронтов прорвать оборону противника между Балаклеей и Артемовском; в дальнейшем, развивая наступление в общем направлении на Запорожье, советские войска должны были выйти в тыл донбасско-таганрогской группировке гитлеровцев, отрезать ей пути отхода на запад, чтобы затем прижать ее основные силы к побережью Азовского моря и во взаимодействии с войсками левого крыла Южного фронта уничтожить их.
 
Юго-Западный фронт, которым командовал генерал Ф. Я. Костенко, получил задачу двумя (38-й и 6-й) левофланговыми армиями и 6-м кавалерийским  корпусом наступать на Богодухов и Красноград, чтобы овладеть Харьковом и обеспечить операцию Южного фронта с северо-запада.
 
Южный фронт под командованием генерала Р. Я. Малиновского должен был нанести главный удар 57-й и 37-й правофланговыми армиями, а также 1-м и 5-м кавалерийскими корпусами на Павлоград. Действия ударной группировки фронта обеспечивались наступлением 12-й армии на Дзержинск. На 18-ю и 56-ю армии возлагалась задача прочно прикрыть каменское и ростовское направления. Для развития успеха на направлении главного удара планировалось ввести в сражение 9-ю армию, составлявшую резерв главного командования Юго-Западного направления, и 2-й кавалерийский корпус.
 
При подготовке операции была произведена перегруппировка войск. Соединения пополнились личным составом и боевой техникой. Военные советы и политорганы фронтов и армий усилили партийно-политическую работу, направленную на воспитание у воинов высокого наступательного порыва, стойкости и выносливости в условиях суровой зимы. В войсках Юго-Западного фронта ею руководили К. А. Гуров и С. Ф. Галаджев, Южного — И. И. Ларин, М. И. Мамонов, Л. Р. Корниец и Л. И. Брежнев.
 
Юго-Западный и Южный фронты на 1 января 1942 г. насчитывали 868,4 тыс. человек, 3430 орудий и минометов, 187 танков (в том числе 53 тяжелых и средних). Им противостояла группа армий «Юг», которой с середины января командовал Ф. Бок. В группе было 1 169 тыс. человек, свыше 9 тыс. орудий и минометов, 240 танков. Следовательно, противник превосходил советские войска в живой силе, танках и артиллерии.
 
На участке фронта между Артемовском и Таганрогом превосходство немецко-фашистских войск было еще большим. Здесь 16 стрелковым дивизиям Южного фронта противостояли 26 немецких. Это позволяло противнику перебрасывать часть своих соединений на опасные направления.
 
Наступление войск советских фронтов началось 18 января. Ударная группировка в первые же дни прорвала вражескую оборону на фронте от Балаклеи до Славянска. Наиболее успешно сражалась 57-я армия под командованием генерала Д. И. Рябышева. Продвинувшись к 22 января на 25 км, она создала условия для ввода в прорыв 5-го кавалерийского корпуса генерала А. А. Гречко. Продвигаясь впереди стрелковых войск, кавалеристы искусным маневром обходили опорные пункты противника и после ожесточенных боев во взаимодействии со стрелковыми соединениями 24 января овладели важным узлом коммуникаций — Барвенково.
 
Гитлеровцы упорно удерживали на флангах Балаклею и Славянск, стремясь не допустить расширения прорыва. Главное командование Юго-Западного направления, требуя от войск развития наступления в глубину, не приняло необходимых мер для овладения этими мощными узлами сопротивления врага и для обеспечения флангов ударной группировки.
 
В первые дни наступления противник не производил серьезных перегруппировок, стараясь закрыть брешь боевыми группами из разгромленных частей. Но в последующем к району прорыва и на фланги он начал перебрасывать дивизии с южного участка фронта и резервы из глубокого тыла. Если в начале операции гитлеровцы удерживали Балаклею и Славянск ограниченными силами, то теперь они получили подкрепление. Овладеть этими узлами сопротивления советские войска не смогли.
 
24 января советское командование решило развивать удар силами 57-й и 37-й армий, 1-го и 5-го кавалерийских корпусов в общем направлении на Красноармейское. Намечалось 26 января в стыке между 57-й и 37-й армиями ввести в сражение также 9-ю армию генерала Ф. М. Харитонова;  38-я и 6-я армии получили задачу обойти Харьков с юга и юго-запада и овладеть им.
 
26 января Ставка утвердила решение главкома Юго-Западного направления и уточнила задачи фронтов. Она потребовала перерезать основные коммуникации главной группировки противника в районе Славянск, Чистяково, а затем нанести ей поражение. В дальнейшем одна группа должна была захватить западный берег Днепра, а другая — развить наступление на юг и занять район западнее Мариуполя или Мелитополя.
 
Глубокий снежный покров затруднял действия танков и подвоз автотранспортом продовольствия, боеприпасов, горючего. В зимних условиях двигатели танков и других машин работали беспрерывно. Поэтому расход горючего был особенно велик. Но, несмотря на большие трудности, соединения 6-й армии под командованием генерала А. М. Городнянского и 6-го кавалерийского корпуса генерала К. С. Москаленко к 27 января перерезали железнодорожную линию Харьков — Запорожье и освободили Лозовую. Однако дальнейшие попытки армии развить наступление в глубину и срезать балаклейский выступ не увенчались успехом.
 
Продолжали вести активные боевые действия войска Южного фронта. Командование фронта предприняло еще одну попытку разгромить вражескую группировку в районе Славянск, Артемовск силами 9-й армии и кавалерийских корпусов во взаимодействии с 37-й армией генерала А. И. Лопатина. Но продвижение войск было незначительным.
 
К концу января противник успел подтянуть к участку прорыва новые войска. Его 17-я армия, понесшая большие потери, была объединена с 1-й танковой армией в группу «Клейст». Одновременно с юга в район Краматорска немецкое командование перебросило основные силы 3-го моторизованного корпуса и создало оперативную группу «Маккензен». Обе группы должны были ликвидировать прорыв советских войск.
 
Несмотря на возросшее сопротивление противника, начавшего повсеместно переходить в контратаки, 57-я армия и 5-й кавалерийский корпус, продвинувшись дальше на юг, подошли к населенному пункту Красноармейское и железнодорожной линии Синельниково — Красноармейское. 9-я армия, обходя Славянск с запада, втянулась в затяжные бои. Войска Южного фронта не смогли расширить прорыв в сторону Красноармейского. Противник оказал сильное сопротивление, и они были вынуждены отойти на несколько километров, понеся значительные потери.
 
В феврале — марте советские войска на ряде участков стали переходить к обороне. Фронт начал стабилизироваться, хотя бои здесь продолжались с неослабевающим напряжением. Войска Юго-Западного и Южного фронтов предприняли несколько наступательных операций на белгородском и харьковском направлениях и в Донбассе, но развить их не смогли.
 
Немецко-фашистское командование усиливало группу армий «Юг» новыми соединениями. Его донбасская группировка получила в январе 5. в феврале 3 и в марте 4 дивизии. Сопротивление врага продолжало нарастать.
 
К концу зимней кампании войска 6, 57 и 9-й армий вместе с кавалерийскими корпусами закрепились в образовавшемся между Балаклеей, Лозовой и Славянском выступе размером около 90 км в глубину и до 110км по фронту. Это был крупный оперативный плацдарм, с которого войска Юго-Западного направления могли наносить удары во фланг и тыл харьковской и донбасской группировкам противника. Но полностью решить задачу,   поставленную Ставкой, войска Юго-Западного и Южного фронтов не смогли. Это в значительной степени объясняется тем, что они не обладали общим превосходством над противником в силах и средствах. Оперативное построение армий на главных направлениях было неглубоким. Для своевременного наращивания ударов на участках, где обозначился успех, не хватало сил. Медленное развитие наступления и запоздалые меры по расширению прорыва на флангах позволили противнику усилить свои группировки и организовать прочную оборону в районах Балаклеи и Славянска.
 
Удерживая эти опорные пункты, гитлеровцы нависали над флангами и тылом ударных группировок Юго-Западного и Южного фронтов. В связи с этим советское командование 9-ю армию, предназначавшуюся для развития операции в глубину, перенацелило на отражение вражеских контрударов из района Славянска. В дальнейшем в помощь ей была переброшена часть войск 57-й армии.
 
В ходе наступления на юго-западном направлении советские войска сковали значительные силы врага и лишили командование вермахта возможности перебрасывать соединения с южного крыла советско-германского фронта на другие направления. Противник понес большие потери в людях и боевой технике.
 
Боевые действия в Крыму в январе — апреле 1942 г. После завершения Керченско-Феодосийской десантной операции Ставка Верховного Главнокомандования планировала наступление с целью деблокады войск Севастопольского оборонительного района и полного освобождения Крыма. 2 января 1942 г. она утвердила представленный командованием Кавказского фронта план дальнейших действий войск и указала, что эта задача должна решаться главными силами на направлении Джанкой, Перекоп, Чонгар, наступлением одной армии на Симферополь и высадкой морских десантов в районах Алушты, Ялты, Перекопа и Евпатории. Одновременно Ставка потребовала ускорить сосредоточение войск на Керченском полуострове, максимально используя для этого корабли Черноморского флота и гражданские суда.
 
Однако немецко-фашистскому командованию удалось упредить советские войска. Усилив в начале января 11-ю армию двумя пехотными дивизиями, оно через две недели предприняло наступление на Керченском полуострове. Захват фашистами Феодосии значительно ухудшил условия подготовки наступательной операции советских войск по освобождению Крыма и вынудил изменить ее первоначальный план.
 
28 января по решению Ставки Кавказский фронт был разделен на Крымский фронт и Закавказский военный округ. В состав нового фронта вошли войска, находившиеся на Керченском и Таманском полуостровах, в районе Краснодара. Ему были подчинены силы Севастопольского оборонительного района, Черноморский флот, Азовская военная флотилия и Керченская военно-морская база.
 
В тот же день перед Крымским фронтом была поставлена задача оказать помощь войскам Севастопольского оборонительного района, нанеся главный удар на Карасубазар. Наступление было назначено на 13 февраля. К этому времени фронт был усилен тремя стрелковыми дивизиями. Подготовка затянулась, и операция началась только 27 февраля. Но все же она оказалась недостаточно подготовленной и ожидаемых результатов не принесла. После незначительного продвижения войска фронта вынуждены были перейти к обороне. В марте и в первой половине апреля  они вновь попытались прорвать вражеские позиции, но успеха не добились.
 
На протяжении всей зимы Черноморский флот активно помогал и содействовал войскам Севастопольского оборонительного района. С 1 ноября 1941 г. по 1 мая 1942 г. корабли и суда доставили в Севастополь 77 726 человек, 405 автомашин, 19 тыс. тонн боеприпасов, 21 тыс. тонн продовольствия и фуража, 78 орудий, 628 минометов, другие грузы и вооружение. Кроме того, взаимодействуя с войсками Кавказского (Крымского) фронта, флот и Азовская флотилия с 29 декабря 1941 г. по 13 мая 1942 г. перебросили в порты Камыш-Бурун и Керчь свыше 260 тыс. человек, 1596 орудий, 629 танков, 8128 автомашин, тракторов, прицепов и другие грузы.
 
Наряду с доставкой войск и грузов в районы Севастополя и Керченского полуострова Черноморский флот прикрывал с моря южный фланг советских армий-, вел борьбу на морских коммуникациях противника.
 
В ходе зимней кампании 1941/42 г. Советские Вооруженные Силы добились крупных успехов. За период наступательных действий они отбросили гитлеровские войска на различных участках фронта на 150 — 400 км. Была ликвидирована угроза захвата врагом Москвы и Северного Кавказа. Облегчилось положение Ленинграда. От немецко-фашистских захватчиков были полностью очищены Московская и Тульская области, частично Ленинградская, Калининская, Смоленская, Орловская, Курская, Харьковская, Сталинская области и Керченский полуостров, а также свыше 60 городов. Миллионы советских людей, томившихся в фашистской неволе, вновь обрели свободу.
 
Противник зимой 1941/42 г. понес значительные потери. Было разгромлено около 50 его дивизий. Только сухопутные войска потеряли 832 550 человек. Чтобы спасти армию от катастрофы, гитлеровское командование вынуждено было с декабря 1941 г. по апрель 1942 г. дополнительно перебросить на советско-германский фронт из Германии и оккупированных стран Европы 39 дивизий, 6 бригад и около 800 тыс. человек маршевого пополнения.
 
Крушение плана «Барбаросса», поражение немецко-фашистских войск зимой 1941/42 г. поставило фашистскую Германию перед неизбежностью ведения затяжной войны. Это выдвинуло перед ее политическими и военными руководителями ряд сложных проблем. Военная экономика страны, рассчитанная на удовлетворение потребностей последовательно проводимых кратковременных военных кампаний, оказалась не в состоянии своевременно восполнять крупные потери на восточном фронте. «Кризис немецкой армии в России зимой 1941 года, — писал один из гитлеровских специалистов по вопросам военной экономики Г. Керль, — создал чрезвычайно угрожающее положение и в отношении проблемы вооружений. Немецкая армия потеряла в России очень много военной техники. Нужно было заново вооружить целые дивизии и даже армии». А это, в свою очередь, потребовало расширения производства и увеличения добычи сырья, что вызвало усиление эксплуатации экономики оккупированных стран и дальнейший нажим на европейских союзников. Расчеты же руководителей   Германии на максимальное использование сырьевых ресурсов Советского Союза для продолжения войны провалились.
 
В связи с новыми призывами в армию и расширением военного производства в Германии появились первые признаки нехватки людских ресурсов. С зимы 1941/42 г. затруднения с рабочей силой превратились в серьезную проблему.
 
Тяжелые поражения на советско-германском фронте заметно сказались на моральном состоянии немецко-фашистских войск и населения Германии. Шовинистический угар от легких побед на Западе стал рассеиваться. Как отмечалось в материалах главного управления имперской безопасности, население с растущим беспокойством воспринимало сообщения об упорных оборонительных боях немецких войск на восточном фронте. Оно перестало верить пропагандистскому тезису «о последних резервах Советов». Тяжелые потери на фронте еще более усугубляли у него чувство пессимизма. Все больше людей в стране начало понимать, что длительная война принесет рейху не только тяжелые лишения, но и неизбежное поражение. Стремясь подавить всякий протест, карательные органы усилили террор. В апреле рейхстаг принял специальное решение, которое давало право учинять расправу без суда над всеми, кто выражал недовольство политикой национал-социалистов.
 
Победа Советских Вооруженных Сил зимой 1941/42 г. высоко подняла международный авторитет СССР, оказала большое влияние на сплочение антифашистских сил и способствовала подъему освободительного движения на оккупированных территориях.
 
Этот выдающийся успех Советской Армии был достигнут благодаря руководству Коммунистической партии, силе и прочности Советского Союза, преимуществам его общественного и государственного строя, морально-политическому единству советского общества, сцементированного марксистско-ленинской идеологией и великими освободительными целями Отечественной войны.
 
Основная тяжесть вооруженной борьбы с гитлеровскими захватчиками лежала на сухопутных войсках, которые в тесном взаимодействии с другими видами Вооруженных Сил и при их активной поддержке решали задачу разгрома главных группировок врага. Неоценимую помощь наземным войскам оказали военно-воздушные силы, которые, завоевав господство в воздухе на главном, западном, направлении, систематически наносили удары по оборонявшимся и отступавшим силам противника, прикрывали свои войска.
 
Большой вклад в достижение целей зимней кампании 1941/42 г. внесли Войска противовоздушной обороны страны. Они надежно прикрывали с воздуха крупные центры и важные объекты тыла, группировки войск и коммуникации действующей армии. Истребительная авиация Московского корпусного района ПВО кроме защиты Москвы участвовала в обеспечении контрнаступления под Москвой. Важнейшим результатом боевых действий Войск ПВО страны явилась успешная защита от вражеских налетов блокированного Ленинграда и ладожской коммуникации.
 
В ходе зимней кампании совершенствовалась организационная структура Войск ПВО страны. В апреле 1942 г. были созданы их первые оперативные объединения: Московский фронт ПВО, Ленинградская и Бакинская армии ПВО. Из военно-воздушных сил были переданы в подчинение командования Войск противовоздушной обороны страны и его органам на местах все соединения и части истребительной авиации ПВО.  
 
Военно-Морской Флот надежно прикрывал приморские фланги советских войск и активно участвовал в обороне Ленинграда. Севастополя и Мурманска. Силы флота во взаимодействии с сухопутными войсками осуществили крупную Керченско-Феодосийскую десантную операцию. Они обеспечивали перевозку морем войск и военных грузов, наносили удары по коммуникациям врага.
 
Одним из решающих факторов победы Советской Армии явился массовый героизм ее воинов. За исключительное мужество и отвагу, проявленные в ходе зимнего наступления, 110 бойцов, командиров и политработников удостоились звания Героя Советского Союза, десятки тысяч человек были награждены орденами и медалями. В боях отличились не только отдельные воины, но и целые части и соединения. 19 стрелковых дивизий, кавалерийский корпус, 3 кавалерийские дивизии, 9 стрелковых и 6 танковых бригад, 48 артиллерийских и 26 авиационных полков, 8 боевых кораблей, а также ряд специальных частей были преобразованы в гвардейские.
 
Огромный объем работы по материальному обеспечению наступления войск в сложных условиях зимы выполнили органы тыла. Несмотря на большие трудности, тыловые части и учреждения в основном справились с задачами снабжения войск всем необходимым для боевой деятельности.
 
Расход материальных средств в ходе наступления был очень большим. Особенно много требовалось боеприпасов. С декабря 1941 г. по апрель 1942 г. фронты израсходовали около 26 млн. артиллерийских снарядов и мин, свыше 1 100 млн. патронов, почти 10 млн. ручных и противотанковых гранат, что составило около 23 тыс. вагонов.
 
Потребность в боеприпасах все еще превышала их поступление от промышленности. Так, с декабря 1941 г. по март 1942 г. было израсходовано 4 690 тыс. 76-мм снарядов; за это же время от промышленности их поступило лишь 3 179 тыс.. Аналогичное положение создалось и по некоторым другим видам боеприпасов. В ходе наступления приходилось расходовать запасы, которые имелись на центральных базах и во внутренних военных округах.
 
Сказывалось и то, что органы тыла еще не имели опыта организации своей работы в наступательных операциях. К тому же снабжение действующей армии, особенно Западного фронта, было сосредоточено в руках центральных довольствующих и обеспечивающих управлений. Это объяснялось не только сложившейся оперативной обстановкой, но и тем, что большинство центральных и окружных складов находилось в непосредственной близости от фронта.
 
Большая работа была выполнена по эвакуации и восстановлению боевой техники, транспорта, вооружения и возвращению их в строй.
 
Хорошо поставленная медицинская служба Советской Армии обеспечивала в этот период возвращение в строй до 70 процентов раненых воинов.
 
В достижение Советской Армией успехов внесли свой вклад органы государственной безопасности. На всех этапах наступления они вели напряженную борьбу с разведывательными службами гитлеровской Германии.
 
Немецко-фашистская разведка в 1941 г. основные усилия направляла на сбор информации о главных группировках советских войск, проведение диверсионных операций в тылу фронтов и акций по подрыву боевого духа воинов Советской Армии и местного населения. Основное внимание  разведывательно-подрывных органов фашистской Германии было сконцентрировано на московском и ленинградском направлениях. Только на центральном направлении в конце 1941 г. действовало 3 фашистских абвер-команды, 19 абвергрупп, разведотдел штаба группы армий «Центр», оперативная группа полиции безопасности и СД, около десяти особых и оперативных команд и другие подразделения гитлеровских секретных служб.
 
Советские органы государственной безопасности, опираясь на активную помощь народа, парализовали шпионско-подрывную деятельность фашистских секретных служб. Они добывали сведения о намерениях противника, принимали меры к сохранению военной тайны.
 
Фашистским агентам в период битвы под Москвой не удалось совершить ни одной диверсии в тылу войск Западного фронта, нарушить работу промышленности и транспорта, сорвать снабжение войск продовольствием и материально-техническими средствами.
 
После поражения под Москвой гитлеровское руководство и командование вермахта с целью усиления разведывательно-подрывной деятельности против Советского Союза расширило сеть разведорганов и школ, сформировало 5 новых крупных разведывательных абверкоманд и 28 абвергрупп.
 
В марте 1942 г. в системе главного управления имперской безопасности (РСХА) создается специальный диверсионно-террористический орган «Унтернемен-Цеппелин», который планировал операции по физическому уничтожению видных деятелей Коммунистической партии и Советского государства, по организации крупных диверсий на стратегически важных коммуникациях и оборонных объектах, развертыванию на территории некоторых союзных и автономных республик бандитизма. Однако советская разведка и контрразведка успешно противодействовали диверсионно-террористической деятельности «Цеппелина».
 
В успехе зимнего наступления велика заслуга советского тыла. Труженики тыла самоотверженно выполняли военные заказы, стремились сделать все возможное, чтобы обеспечить армию оружием и техникой, боеприпасами и продовольствием, обмундированием и другими видами довольствия.
 
В тот период прекратился спад уровня промышленного производства. Освобождение Советской Армией значительной части территории улучшило условия работы тыла и ускорило завершение перевода экономики на военные рельсы. Была приостановлена эвакуация промышленных предприятий и населения на восток. Начались реэвакуация и восстановление разрушенного хозяйства в освобожденных районах. Серьезные успехи были достигнуты в выпуске военной продукции. В течение I квартала 1942 г. производство танков, самолетов, стрелкового и артиллерийского вооружения, боеприпасов непрерывно росло.
 
Укреплялась материально-техническая база Вооруженных Сил, создавались условия для ликвидации технического превосходства врага.
 
Одновременно в тылу продолжалось формирование новых частей и соединений, шел непрерывный процесс восстановления и накопления стратегических резервов.
 
Зимняя кампания 1941/42 г. явилась суровой проверкой военного искусства Советских Вооруженных Сил и их наступательных возможностей. В тяжелом единоборстве двух военных школ, двух стратегий уже в то время проявилось превосходство советской военной школы.
 
Постоянно росло полководческое искусство командующих фронтами и армиями, таких, как Г. К. Жуков, И. С. Конев, П. А. Курочкин, К. А. Мерецков, П. А. Белов, Л. А. Говоров, М. Г. Ефремов, В. И. Кузнецов, Р. Я. Малиновский, К. К. Рокоссовский, Ф. М. Харитонов и другие. Совершенствовалась работа штабов фронтов, которые возглавлялись   такими военачальниками, как А. И. Антонов, И. X. Баграмян, П. И. Бодин, Н. Ф. Ватутин, М. В. Захаров, М. И. Казаков, А. П. Покровский, В. Д. Соколовский, Г. Д. Стельмах и другие.
 
Выдающимся достижением советского военного искусства явилось осуществление крупного контрнаступления, предпринятого без паузы после тяжелых пятимесячных оборонительных боев и сражений и переросшего затем в стратегическое наступление на всех решающих направлениях советско-германского фронта. Особое значение достигнутых результатов состоит в том, что контрнаступление, как и все последующие наступательные действия советских войск зимой 1941/42 г., велось в исключительно сложных условиях, при отсутствии общего превосходства в силах над противником, особенно в техническом оснащении войск. Фронты не располагали крупными танковыми и механизированными соединениями, способными высокими темпами развивать первоначальный успех наступления. Еще не хватало вооружения и особенно боеприпасов. Все это в той или иной степени отразилось на ходе и исходе зимней наступательной кампании, ограничив возможности для нанесения по врагу еще более сокрушительных ударов.
 
Давало себя знать и то, что у советского командования и войск еще не было достаточного опыта в организации наступления большого размаха. Предпринятые крупные наступательные операции одновременно на важнейших направлениях привели к известному распылению усилий действующих фронтов. Когда на заключительном этапе битвы под Москвой сложились благоприятные предпосылки для завершения окружения и разгрома главных сил группы армий «Центр», необходимых резервов в распоряжении Ставки уже не было, и довести операцию до конца не удалось.
 
Но и наличные силы использовались не всегда правильно. Некоторые командующие фронтами и армиями пытались организовать наступление одновременно на нескольких участках. Это не позволяло массированно применять артиллерию, танки и авиацию.
 
Поступавшие на фронты и в армии резервы Верховного Главнокомандования и маршевые пополнения нередко вводились в сражения с ходу, по частям, без достаточной подготовки. Это, естественно, снижало эффект их боевого применения. Государственный Комитет Обороны в постановлении от 16 марта 1942 г. категорически запретил подобную практику.
 
Однако все эти недочеты нисколько не умаляют огромных положительных политических и военно-стратегических результатов, которых достигли Советские Вооруженные Силы зимой 1941/42 г. Приобретенный боевой опыт был глубоко и всесторонне проанализирован и обобщен Генеральным штабом и широко использован советским командованием при подготовке и проведении последующих наступательных кампаний,
 
Успехи, достигнутые Советскими Вооруженными Силами в ходе зимнего наступления, были бы немыслимы без огромной организаторской и идеологической работы партии в армии и на флоте. Советские воины могли претворять в жизнь стратегические и оперативные планы потому, что партия сплачивала их ряды, вдохновляла на подвиги, воспитывала у воинов ненависть к врагу и веру в свои силы, в грядущую победу.
 
Для укрепления политорганов и партийных организаций в Вооруженных Силах и улучшения партийно-политической работы среди личного состава партия направила на фронт свои лучшие кадры. Плодотворную организаторскую и воспитательную работу вели члены военных советов фронтов и флотов В. Н. Богаткин, Н. А. Булганин, К. А. Гуров, А. А. Жданов, А. С. Желтов, А. И. Запорожец, Л. Р. Корниец, H. M. Кулаков, И. И. Ларин, Д. С. Леонов, А. А. Николаев, Н. К. Смирнов, К. Ф. Телегин, И. С. Хохлов, Н. С. Хрущев и многие другие.  
 
Командиры, политорганы, партийные и комсомольские организации в своей работе главное внимание обращали на воспитание у личного состава сознательного отношения к воинскому долгу, ненависти к врагу и самоотверженности в борьбе за свободу Родины. Одной из действенных форм мобилизации войск на выполнение боевых задач и приказов командования был личный пример коммунистов. Их стойкость, мужество и воинское мастерство укрепляли боевой дух войск, порождали массовый героизм. Широкая популяризация героических подвигов верных сынов Родины, отличившихся подразделений, частей и соединений, обобщение и распространение их боевого опыта составляли важнейшее направление партполитработы.
 
Огромную роль в укреплении политико-морального состояния войск играла неразрывная связь фронта и тыла. В материнской заботе и внимании Родины к своим доблестным защитникам, в постоянной всенародной моральной и материальной поддержке армия черпала силы и уверенность в конечной победе.
 
Так в нерушимом единстве с народом закалялись и крепли Советские Вооруженные Силы, обогатившиеся боевым опытом в тяжелых сражениях лета и осени 1941 г. и в первых наступательных операциях зимы 1941/42 г. Под испытанным руководством Коммунистической партии они уверенно шли навстречу новым битвам и победам.
 

история второй мировой войны, вторая мировая война, Фашистская агрессия против СССР

По теме

  • Том 4. Заключение
    Том 4. Заключение
    Период с 22 июня 1941 г. по апрель 1942 г. занимает в истории второй мировой войны особое место. Именно в это время произошли события, которые...
  • Том 4. Глава 13. Коммунистическая партия - организатор отпора фашистскому агрессору
    Том 4. Глава 13. Коммунистическая партия - организатор отпора фашистскому агрессору
    В связи с нападением фашистской Германии на Советский Союз перед Коммунистической партией встали задачи чрезвычайной важности и сложности. Как партия...
  • Том 3. Глава 5. Наступление фашистских войск на Западном фронте и поражение англо-французской коалиции
    Том 3. Глава 5. Наступление фашистских войск на Западном фронте и поражение англо-французской коалиции
    24 февраля 1940 г. главное командование сухопутных войск издало директиву, которая содержала окончательный вариант плана «Гельб». Предстоящая...
  • Том 4. Глава 11. Действия советского военно-морского флота на коммуникациях зимой 1941/42 г.
    Том 4. Глава 11. Действия советского военно-морского флота на коммуникациях зимой 1941/42 г.
    К зиме 1941/42 г. определились три направления морских сообщений между СССР и союзниками, по которым в Советский Союз поставлялось вооружение и...
  • Том 6. Глава 6. Действия военно-морского флота, военно-воздушных сил и войск ПВО страны
    Том 6. Глава 6. Действия военно-морского флота, военно-воздушных сил и войск ПВО страны
    В ходе вооруженной борьбы зимой 1942/43 г. большинство стратегиче­ских и оперативных задач решалось совместными усилиями сухо­путных войск, авиации,...
  • Том 6. Заключение
    Том 6. Заключение
    Весной 1943 г. военно-политическая обстановка в мире решительно изменилась в пользу антифашистской коалиции, которая добилась круп­ных успехов в...
  • Том 4. Глава 3. Стратегическая оборона советских вооруженных сил. Часть 1. Обстановка на советско-германском фронте в июле 1941 г.
    Том 4. Глава 3. Стратегическая оборона советских вооруженных сил. Часть 1. Обстановка на советско-германском фронте в июле 1941 г.
    В середине июля 1941 г. обстановка на фронте для Советской Армии продолжала оставаться неблагоприятной. Боевые действия проходили в 120 км от...
  • Том 6. Глава 16. Военная экономика и внутриполитическое положение государств фашистского блока
    Том 6. Глава 16. Военная экономика и внутриполитическое положение государств фашистского блока
    Требования к военной экономике Германии в конце 1942 — первой половине 1943 г. определялись военно-политическими целями руко­водства гитлеровского...
  • Том 5. Глава 3. Укрепление сотрудничества между СССР, Великобританией и США в борьбе против фашизма
    Том 5. Глава 3. Укрепление сотрудничества между СССР, Великобританией и США в борьбе против фашизма
    Выдающаяся победа Советских Вооруженных Сил в битве под Москвой не только развеяла миф о непобедимости гитлеровской армии, но и показала всему миру,...
  • Том 3. Глава 14. Мобилизация военно-экономических ресурсов Германии и других стран фашистского блока
    Том 3. Глава 14. Мобилизация военно-экономических ресурсов Германии и других стран фашистского блока
    В условиях войны усилился процесс перерастания германского монополистического капитализма в государственно-монополистический. Это выражалось в...
  • Том 3. Глава 6. Дальнейшие планы Германии на Западе. Оборона Англии
    Том 3. Глава 6. Дальнейшие планы Германии на Западе. Оборона Англии
    Неожиданно быстрое поражение Франции, а следовательно, и англофранцузской коалиции застало Англию врасплох. Она была практически не готова к...
  • Том 3. Глава 19. Морально-политическая подготовка советского народа к защите социалистического отечества
    Том 3. Глава 19. Морально-политическая подготовка советского народа к защите социалистического отечества
    Приближение военной опасности к границам Советского Союза определило огромную важность морально-политической подготовки советского народа к защите...
  • Том 4. Глава 12. Борьба советских людей в тылу врага зимой 1941-42 г.
    Том 4. Глава 12. Борьба советских людей в тылу врага зимой 1941-42 г.
    Борьба советских людей в тылу немецко-фашистских войск уже в первую военную зиму развернулась почти на всей оккупированной врагом территории. Это...
  • Том 3. Глава 2. Политика и стратегия воюющих государств после поражения Польши
    Том 3. Глава 2. Политика и стратегия воюющих государств после поражения Польши
    Победа фашистской Германии в войне против Польши вызвала изменения в соотношении сил между воюющими державами. Политические и стратегические позиции...
  • Том 5. Глава 5. Весенние сражения 1942г. на Советско-Германском фронте
    Том 5. Глава 5. Весенние сражения 1942г. на Советско-Германском фронте
    В соответствии с военно-политическими целями дальнейшего веде­ния войны ранней весной 1942 г., когда активная вооруженная борьба на...
  • Том 4. Введение
    Том 4. Введение
    Четвертый том посвящен важнейшим военно-политическим событиям второй мировой войны, происходившим с июня 1941 г. по апрель 1942 г. Главными из них...
  • Том 4. Глава 16. Военная экономика капиталистических государств во второй половине 1941 г. – первой половине 1942 г.
    Том 4. Глава 16. Военная экономика капиталистических государств  во второй половине 1941 г. – первой половине 1942 г.
    Расширение масштабов второй мировой войны в результате агрес­сии фашистской Германии и ее союзников против СССР, а милитарист­ской Японии против США...
  • Том 4. Глава 5. Создание единого фронта государств и народов в борьбе против фашизма
    Том 4. Глава 5. Создание единого фронта государств и народов в борьбе против фашизма
    Вынужденное вступление СССР в войну с Германией ускорило объединение антифашистских сил. Советское правительство всемерно способствовало сплочению...

Оружие второй мировой войны

  • Sturmgewehr Stg 44
    Sturmgewehr Stg 44
    Штурмовая винтовка Sturmgewehr Stg 44 - немецкое автоматическое оружие (автомат, штурмовая винтовка) под промежуточный патрон 7,92×33 мм Kurtz,...
  • Messerschmitt BF 109
    Messerschmitt BF 109
    Мессершмитт Bf 109 (Messerschmitt Bf 109, Ме-109) - одномоторный поршневой истребитель-низкоплан, состоявший на вооружении Люфтваффе и ВВС различных...
  • Пулемет MG 42
    Пулемет MG 42
    MG 42 ( Maschinengewehr 42) — немецкий единый пулемёт. Разработан фирмой Metall- und Lackwarenfabrik Johannes Großfuß в 1942 году. Пулемёт был принят...
  • ППШ-41
    ППШ-41
    ППШ-41 – пистолет-пулемет системы Шпагина под патрон 7,62 мм, разработанный и принятый на вооружение Красной Армии в конце 1940 года. Отличался...
  • MKb.42H / MKb.42W
    MKb.42H / MKb.42W
    MKb.42(H) (Haenel) — автоматический карабин обр. 42 года фирмы «Хенель» — прототип разработанный компанией C.G. Haenel в рамках конкурса по созданию...
  • ЛА-5
    ЛА-5
    Ла-5 — советский одномоторный истребитель, созданный под руководством С. А. Лавочкина в 1942 году. На период испытаний в 1942 году он носил название...
  • Пистолет-пулеметы Дегтярева ППД-34, ППД-34/38, ППД-40
    Пистолет-пулеметы Дегтярева ППД-34, ППД-34/38, ППД-40
    ППД-34/38/40 - 7,62-мм пистолеты-пулемёты образцов 1934, 1934/38 и 1940 годов системы Дегтярёва — различные модификации пистолета-пулемёта,...
  • Як-1
    Як-1
    Як-1 — советский одномоторный самолёт-истребитель Второй мировой войны. Первый боевой самолёт, разработанный под управлением А.С. Яковлева как...
  • Пистолет-пулемет Судаева ППС-43
    Пистолет-пулемет Судаева ППС-43
    7,62-мм пистолеты-пулемёты образцов 1942 и 1943 годов системы Судаева (ППС) — варианты пистолета-пулемёта, разработанного советским конструктором...
  • Пулемет MG 34
    Пулемет MG 34
    MG 34 (Maschinengewehr 34) — немецкий пулемёт времён Второй мировой войны. 7,92-мм пулемёт MG 34 был разработан немецкой компанией Rheinmetall-Borsig...
  • Focke-Wulf FW-190
    Focke-Wulf FW-190
    Focke-Wulf FW-190 (Фокке-Вульф) — немецкий одноместный одномоторный поршневой истребитель, стоявший на вооружении люфтваффе во время Второй мировой...
  • ЛА-9
    ЛА-9
    Ла-9 — советский одномоторный поршневой истребитель второй половины 1940-х годов. Был создан под руководством С. А. Лавочкина (г. Химки Московской...
  • Johnson М1941
    Johnson М1941
    Johnson М1941 — американская самозарядная винтовка. Винтовка состояла на вооружении Специального Парашютного корпуса морской пехоты США, который...
  • FG 42
    FG 42
    FG 42 ( Fallschirmjägergewehr 42) — немецкая автоматическая винтовка времён Второй мировой войны образца 1942 года. Разрабатывалась специально для...
  • ПЕ-2
    ПЕ-2
    Пе-2 — советский пикирующий бомбардировщик времён Второй мировой войны. Во время Великой Отечественной войны Пе-2 был самым массовым советским...
  • Ил-2
    Ил-2
    Ил-2 — советский штурмовик времён Второй мировой войны, созданный в ОКБ-240 под руководством С.В. Ильюшина. Самый массовый боевой самолёт в истории...